|
Színváltás:
|
|
| << < 84 85 86 87 88 89 90 91 92 > >> |
Színváltás: |
|
| Fórum - Illés Klub - Vendégkönyv | |
| benzol | Válasz erre (^) (>) (f) 2006.09.01 11:36:56 (P) 3464. |
Ejj, erga, a matekot is gyakorolhatta volna veled az a Zsuzsilány! Ha vagyunk négyen, akkor miért is írta rosszul az A.B.S.Z. nevét a "greyscale" bagoly? Avagy Bástya elvtárs szart sem ér már?!  A következp előadásodat pedig franciául tartsd. Azt igazán királyság hajnalig gyakorolni  
|
|
| Előzmény: 3461, erga | |
| benzol | Válasz erre (^) (>) (f) 2006.09.01 11:22:31 (P) 3459. |
Micsoda hízelgő szavak...   viszont mi nagyságrendekkel kevésbé vagyunk ízletesek, mint a sztrapacska. Legfeljebb látványban lehet szó versenyről Páratlan hét pénteken ott vagyunk, gyere, szívesen látunk. Máskor is vagyunk ott, csak akkor nem zenélünk 
|
|
| Előzmény: 3456 | |
| benzol | Válasz erre (^) (>) (f) 2006.09.01 09:03:35 (P) 3453. |
A mézes páleszt kihagytad!
|
|
| Előzmény: 3449, szürke bagoly | |
| benzol | Válasz erre (^) (>) (f) 2006.09.01 08:50:22 (P) 3451. |
| Erről egy régi definíció jut eszembe erről, anno matek-szigorlat környékén volt népszerű: Miért konvergens a mozgólépcső? (megoldás hamarosan!) |
|
| Előzmény: 3450, etzilburg | |
| benzol | Válasz erre (^) (>) (f) 2006.08.31 22:10:22 (Csü) 3444. |
| Nem lesz arról vita... vitán felül áll, hogy politikai színezete lesz Miről is van szó?
|
|
| Előzmény: 3442, Levente | |
| benzol | Válasz erre (^) (>) (f) 2006.08.31 22:09:39 (Csü) 3443. |
| Én értelek, de azt gondolom, nem lehet úgy élni, hogy lépten-nyomon attól tartunk, mikor minősül politikának, amit csinálunk. Ideje lenne már a politikának kivonulni a mindennapi életből, de ez még -sajnos- messze van. Az külön szomorú, hogy ma bárki, aki "kiemelt" közszereplő, az feltétlenül csakis politikusként viselkedhet, ergo ha megszólítják valamilyen nem politkai kérdéssel, az automatikusan politikaivá válik. Ilyen világban élünk. Lehet ezen görcsölni és lehet fityiszt mutatni neki. Utóbbi talán nehezebben kivitelezhetőnek tűnik, de hosszú távon mégis könnyebb. A konkrét példához: Sokan szeretik a vonatokat, a kisvasutakat külön. Én is ebbe a halmazba tartozom. Ma nincs arra esély, hogy bármi mód kifejezd nemtetszésedet (értsd: éljél alapvető államplgári jogoddal, lásd még szólás- és véleményszabadság) úgy, hogy annak ne legyen politikai felhangja. Mert ha -teszem azt- a kormányt bírálod, azzal beskatulyáznak, hogy ellenzéki vagy, ergo ehhez, vagy ahhoz a párthoz húzol, stb. Beteg dolog, de emiatt nem szabad hallgatásra kárhoztatni magad. El kell menni a kisvasútért "felvonulni", bár tényleg kár, hgoy későn jött az üzenet. |
|
| Előzmény: 3440, Jelbeszéd | |
| benzol | Válasz erre (^) (>) (f) 2006.08.31 15:51:34 (Csü) 3432. |
| Beharang, megír, egyeztet, feltesz, gratulációkat begyűjt. Ez a menetrend
|
|
| Előzmény: 3431 | |
| benzol | Válasz erre (^) (>) (f) 2006.08.31 13:29:38 (Csü) 3427. |
| Asszem, lassan meg kell osszuk a teljes történetet, ami ráadásul a nagy beharang ellenére Szilvásváradon elmaradt. | |
| benzol | Válasz erre (^) (>) (f) 2006.08.31 13:26:43 (Csü) 3426. |
| Bocs, de megint görcsölök a röhögéstől, eszembe jut az a szórólap, öklömnyi betűkkel, ahogy abban a kvietítőgépben áll, rajta ez a név... (tessék, itt egy full, hét oktávos klaviatúra) |
|
| benzol | Válasz erre (^) (>) (f) 2006.08.31 13:25:22 (Csü) 3425. |
| "A döbbenet napja" című kisfilmünket láthatják, a felvétel Pomázon készült, ahol találtunk még néhány érdekességet
|
|
| Előzmény: 3422, svédasztal | |
| benzol | Válasz erre (^) (>) (f) 2006.08.31 13:23:55 (Csü) 3424. |
| Jóvanna, elnézést. Mármint főleg m.b.t.-től
|
|
| Előzmény: 3423, etzilburg | |
| benzol | Válasz erre (^) (>) (f) 2006.08.31 13:08:13 (Csü) 3421. |
| Ez meg mi? Zongorabillentyűk? Egyébként meg SZAKADÁS! Értve vagyok? 
|
|
| Előzmény: 3420, m. b. t. | |
| benzol | Válasz erre (^) (>) (f) 2006.08.31 12:53:20 (Csü) 3418. |
| Lehet, hogy nevet kellene változtatnunk... mondjuk Aladár Béla és a Szakadás zenekar... 
|
|
| Előzmény: 3416, etzilburg | |
| benzol | Válasz erre (^) (>) (f) 2006.08.30 12:34:47 (Sze) 3384. |
| Nem, nem egy igazi partiarc, parádémókus nem mond ilyet, az nem "csap" semmit se. Ellenben afterpartizik, avagy lemegy egy cuki afterparty-ra. :-| | |
| Előzmény: 3380, Lilike | |
| benzol | Válasz erre (^) (>) (f) 2006.08.29 12:46:44 (K) 3356. |
| OFF topik lesz, bár nem teljesen. Találtam egy igen jó oldalt. Szalay Sándor lapja ez: http://www.sdss.jhu.edu/~szalay/music/pantarhei.html. A Panta Rhei, egykori debreceni progrock banda nagyjából összes felvétele letölthető (!) innen, köztük az anno betiltott Bartók-feldolgozások is. Nagy kincs! A "Panta Rhei" című lemezen a későbbi kft-s Laár András énekel, aki aztán -többek között- Levente búcsúkoncertjén is zenélt. | |
| benzol | Válasz erre (^) (>) (f) 2006.08.28 21:09:13 (H) 3347. |
| Bizony, ott készültek fel, aztán még Csíkszereda előtt tartottak is egy félnyilvános főpróbát. Na, az nagyon ott volt a szeren... | |
| Előzmény: 3344, Lilike | |
| benzol | Válasz erre (^) (>) (f) 2006.08.28 13:08:44 (H) 3334. |
Ó, igen, szép népi mozgalom másnap reggel összerakni, hogy az emlékképek közül melyek történtek meg valóban és melyek azok, amelyek csak a delíriumos álomban történtek meg 
|
|
| Előzmény: 3333, Levente | |
| benzol | Válasz erre (^) (>) (f) 2006.08.27 11:05:51 (V) 3303. |
| Ó, hát lehet ezt "kavarni" a végtelenségig. Pl. azt, hogy oké, létezett az ILLÉS zenekar (utána is, egyébként), node mennyire volt "új" az az album, csupa régebbi dallal. Na, annyira, hogy jónéhány modern elemet beleépítettek, pl. épp Tolcsvay Laci közreműködésével (egyébként az omegás állításokkal szemben ő hozott Magyarországra először szintetizátort). Az Utazást pedig ha meghallgatod és elvonatkoztatsz még épp létező zenekaroktól, az sokkal inkább Fonográf, mint Illés, de persze egyik sem, mert az Szörényi Levente szóló
|
|
| Előzmény: 3300, Jelbeszéd | |
| benzol | Válasz erre (^) (>) (f) 2006.08.27 11:01:54 (V) 3302. |
| OK, erga, szorítunk majd, csak arra figyelj, hogy ott nem fogják együtt énekelni veled a mondandódat
|
|
| Előzmény: 3294, erga | |
| benzol | Válasz erre (^) (>) (f) 2006.08.26 16:13:02 (Szo) 3288. |
| Tudod, szürke nagyfőnök, már az alapvetést sem egészen értem, szóval fogalmam sem volt arról, hogy itt zenekarok között cívódás lenne, vagy akármi békétlenség, amig egyszer csak fel nem lettem homályosítva, hogy márpedig igen. Viszont mindenképp megfontolandónak tartom, hogy tulajdonképp kinek miért és főleg kire kell haragudnia, ha egyáltalán kell. Mert sokszor kiderül, hogy -ami maitt haragszunk, az nem is történt meg; -nem is az a sáros, akire haragszunk; -olyasmiért haragszunk, amit mi is megteszünk, megtettünk már. És ez igaz néhány magánéleti problémára is. |
|
| Előzmény: 3280, szürke bagoly | |
| << < 84 85 86 87 88 89 90 91 92 > >> |