|
Színváltás:
|
|
Válassz topicot:
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| << < 7 8 9 10 11 12 13 14 15 > >> |
Színváltás: |
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Jelbeszéd | Válasz erre (^) (>) (f) 2007.02.21 17:01:43 (Sze) 96. |
Köszönöm, hogy megértettél... |
|
| Előzmény: 95, Hilda | |
| Hilda | Válasz erre (^) (>) (f) 2007.02.21 16:38:10 (Sze) 95. |
| Nagyon igazad van. Én értelek,mert napokkal ezelőtt éppen én magyaráztam,hogy anno, hogyan fosztot meg Édesanyám a nekem világot jelentő, számára nevetséges hülyeségektől, az én "filléres emlékeim"-től. Hulio megértett, a fiatalabbak nem igazán. Én megértem őket, nem lekezelően szeretném mondani, de azt az időszakot egy lapon említeni a mostanival nem lehet. Azt meg kellett élni. Elmondani képtelenség, hiába próbáljuk. Nagyon kedves jó lányom van, de néha felmerül bennem,hogy némely beszólásainak ezred részéért (amit én még csak sértőnek sem találok) a szüleim engem kilapítottak volna. Másik pedig BENZOL-nak szól. Nem kell minden mögött politikát látni. Az,hogy a szüleink más elveket vallottak, más "ideáljaik" voltak, ha voltak, abban az ég adta világon semmi politika nem volt. Konzervatívak voltak ez így igaz. Mint ahogy bizonyos dolgokban biztosan (tudatunkon kívül akár) mi is azok vagyunk a gyerekeinkkel. |
|
| Előzmény: 91, Jelbeszéd | |
| Az Utolsó Európai | Válasz erre (^) (>) (f) 2007.02.21 16:34:41 (Sze) 94. |
| Sziasztok! Ez egy nagyon érdekes téma lehet, ám a veszélye az, hogy rendszereint elfelejtjük definiálni, miről is beszélünk. Mi az a konzervativizmus, vagy kevésbé csúnyán fogalmazva: a konzervatív értékrend? Miben testesül meg? Jómagam úgy értelmezem ezt a fogalmat, mint a hagyománytisztelet egyik formáját. Ebben az összefüggésben tehát a konzervatív látásmódhoz nem kapcsolódik semmiféle pejoratív felhang; egyszerűen egy olyan embert jelöl, akinek célja a hagyományok ápolása, azokra épülő életvitel és világnézet kialakítása és követése. Személy szerint nem értek egyet azzal, hogy ez a világnézet számottevően jobbá tudná tenni a világot, és nem azért, mert nem tartom magam konzervatívnak. Sokkal inkább azért, mert a konzervatív megközelítésnek saját magában, önnön elnevezésében rejlik a legnagyobb veszélye is: konzerválni akar egy állapotot, egy mentalitást, ami a világra évszázadokkal ezelőtt volt jellemző. talán nem is kell külön hangsúlyozni, hogy ez milyen súlyos torzulásokhoz vezetne azon körülmények között, amik a világot manapság jellemzik. De nem is ez az igazán fontos, hanem az, hogy a világ nem a szabadosság miatt olyan manapság amilyen, hanem amiatt, mert az emberi természet olyan, amilyen, és ez az ember nevű élőlény exponenciálsian szaporodik ezen a bolygón. Ez ellen nem tud mit tenni semmiféle világnézet, mert ez ösztöni szinten van kódolva belénk, és törvényszerűen az erőforrások radikális szűküléséhez, majd az ezen erőforrások megszerzésére irányuló harc eldurvulásához vezet. Ennek vagyunk napjainkban szemtanúi, elszenvedői, és - valljuk csak be - mikroszinten résztvevői is. |
|
| Jelbeszéd | Válasz erre (^) (>) (f) 2007.02.21 16:28:56 (Sze) 93. |
| Már megfogadtam, hogy ezen a fórumon nem vitázom senkivel. Most sem teszem. Én voltam figyelmetlen, mert a hosszú szövegem végére (zárójelbe) tettem egy szót, amit tíz ember tízféleképpen értelmezhet. Ez hiba volt részemről, máskor jobban vigyázok. Ezért is gondoltam úgy pár hónapja, hogy csak tényeket fogok írni. |
|
| benzol | Válasz erre (^) (>) (f) 2007.02.21 15:57:23 (Sze) 92. |
| Azt a csavart nem értem itt, hogy "mindenki, aki azt állítja magáról, hogy ő nem az". Én meg azt gondolom, hogy konzervatívnak lenni érték, úgy, hogy -mint minden más kapcsán is- nem szabad elvetni a sulykot. Én sem gondolom, hogy erről vitázni kellene, bár nem annak elismerése képpen, hogy ilyen kjelentések után csak úgy vissza kellene vonulni egy fórumon. Sokkal inkább azért, mert amiről, mint jelenségről írsz, az nem a konzervativizmus, hanem a vaskalaposság, vagy szemellenzősség. És itt és most gyorsan leszögezném, hogy ennek nagy kultusza volt, államilag erősítve, magyarán szólva, ártatlanul estek ennek csapdájába amúgy jóravaló, konzervatív emberek, tisztán csak fals információk hatására. A konzervativizmus a 60-as években sem azt jelentette, hogy szidni kellett az Illést, az igazi konzervatívok akkoriban csendben vártak. Merthogy azok a morális, erkölcsi, kulturális alapok, amiken egy konzervatív ember értékrendje nyugszik és nyugodhatott akkoriban, azok ugyanazok és már akkor is évszázados múlttal bírtak. | |
| Előzmény: 91, Jelbeszéd | |
| Jelbeszéd | Válasz erre (^) (>) (f) 2007.02.21 15:37:27 (Sze) 91. |
Egyáltalán nem fogok vitába szállni senkivel a konzervatívizmust illetően. Bizonyos tekintetben én is konzervatív vagyok, apám is az, meg mindenki, aki azt állítja magáról, hogy ő nem az. 1966-ban én éreztem úgy, hogy apám konzervatív - hozzám képest... ennyi |
|
| Lilike | Válasz erre (^) (>) (f) 2007.02.21 14:34:07 (Sze) 90. |
| Egyszer olvastam egy kijelentést, ami nagyon megtetszett. Az illető azt mondta, hogy manapság már nem az számít lázadásnak, hogyha valaki elszív a nyílt utcán egy spanglit, hanem az, ha valaki konzervatív. Egyetértek. |
|
| Előzmény: 89, benzol | |
| benzol | Válasz erre (^) (>) (f) 2007.02.21 13:48:13 (Sze) 89. |
| Az nem a "konzervatív" világ dicsősége volt. Most lenne csak igazán szükség egy jó adag, egészséges konzervativizmusra, a fenenagy szabadosság idejében. |
|
| Előzmény: 88, Jelbeszéd | |
| Jelbeszéd | Válasz erre (^) (>) (f) 2007.02.21 12:57:52 (Sze) 88. |
| Nekem az első "élményem" az ILLÉS zenekarral (azon kívül, hogy a 66-os táncdalfesztiválon megszerettem őket), hogy a tolltartóm belsejébe (akkor voltam nyolcadikos) beleragasztottam egy ILLÉS képet. Apám amikor meglátta, kitépte, hogy ezek a nagyhajú (pedig akkor még nem is volt olyan nagy a hajuk) huligánok nem lehetnek a tolltartómban... (mellesleg jegyzem meg, hogy bár most is nézné minden szülő a gyermeke felszerelését, más apropóból, de nem nézi...) Na, mit ad Isten, én felnőttem, elkerültem otthonról, viszont van egy 14 évvel fiatalabb húgom, s egyszer amikor hazamegyek, látom ám, hogy a húgom szobája tele van poszterekkel (ABBA, Beatles, Boney M, Piramis, EDDA stb.) Mondom is apámnak, hogy ezek a képek nagyobbak, mint ami a tolltartómban volt... És a történetnek még nincs vége! Egy évvel ezelőtt apám (aki nyugalmazott katonatiszt) Tatán volt egy honvédelmi rendezvényen és ott találkozott Leventével, aki valamilyen kitüntetést kapott hazafias tevékenységéért. És készült egy közös fotó is a "nagyhajú huligánnal"... A kép megtekinthető az Archívumban Levente mappájában... Háááát, mit mondjak... Örül a lelkem... Így múlik el a (konzervatív) világ dicsősége... |
|
| Lilike | Válasz erre (^) (>) (f) 2007.02.20 13:17:37 (K) 87. |
| Nem hát! | |
| Előzmény: 83, dzsucee | |
| Lilike | Válasz erre (^) (>) (f) 2007.02.20 13:17:23 (K) 86. |
| Naná, de kritikus hangnem és kritikus hangnem közt is van különbség. | |
| Előzmény: 85, Gábrosz <; | |
| Gábrosz <; | Válasz erre (^) (>) (f) 2007.02.19 23:56:22 (H) 85. |
| a kritikus hangnem nyilván kell bele, hogy ízesebb, eladhatóbb legyen a szöveg... de néha én is kénytelen vagyok beletenni szövegeimbe ilyeneket, mert félek, ha csupa jót írok, az olyan izé... nyilván ízlés és érdeklődési kör kérdése a lista és a megítélése is. (szerintem) |
|
| benzol | Válasz erre (^) (>) (f) 2007.02.19 22:14:57 (H) 84. |
| Az meg milyen, hogy a Tommy Ramone a második helyen van?! Egészen agyament ez a lista (csak az első 10-et olvastam el), viszont néhol meglepően korrekt. | |
| dzsucee | Válasz erre (^) (>) (f) 2007.02.19 21:22:33 (H) 83. |
Levi nem is csúnyácska Meg nekem nem alacsony
|
|
| Előzmény: 77, szürke bagoly | |
| Lilike | Válasz erre (^) (>) (f) 2007.02.19 11:57:48 (H) 82. |
Igen, csak sajátos a stílusa. 
|
|
| Előzmény: 81, szürke bagoly | |
| szürke bagoly | Válasz erre (^) (>) (f) 2007.02.19 11:31:27 (H) 81. |
| Tehát nem is olyan rossz értékelés ! | |
| Előzmény: 80, Lilike | |
| Lilike | Válasz erre (^) (>) (f) 2007.02.19 09:58:31 (H) 80. |
Úgy hirdeti magát a matula.hu, hogy "Történelemkönyv szellemi fogytékosoknak." Királyság.  Ebben a mi Levink hatodik, hatalmas. A cikk stílusa meg rendkívül ismerős, de azért leírja a lényeget: " A helyzet az, hogy itthon senki nem tudott olyan tökéletes dallamokat írni, mint amilyeneket a Levi írt, legyenek azok az Illés korszakalkotó slágerei, a Fonográf fineszes popdalai, az István a király tömegénekeltető kórusai, vagy éppen a szólólemezeinek gitáros kalandozásai. [...] nála fontosabb alakja akkor sem lesz a hazai rockzenének, egyszerűen azért, mert ezt itt ő találta ki" |
|
| Lilluka | Válasz erre (^) (>) (f) 2007.02.19 08:04:06 (H) 79. |
Azért ez a cikk se semmi .
|
|
| Előzmény: 77, szürke bagoly | |
| szürke bagoly | Válasz erre (^) (>) (f) 2007.02.19 02:04:20 (H) 78. |
| http://matula.hu/index.php?section=article&rel=50&id=608 | |
| szürke bagoly | Válasz erre (^) (>) (f) 2007.02.19 02:01:20 (H) 77. |
| A matula.hu oldalon találtam az ötven legnagyobb magyar hatodikjaként : Szörényi Levente Szörényi a legszebb példája a rock hatalmának: másként egy hozzá hasonlóan csúnyácska, alacsony fiúból sosem lehetett volna a legmenőbb srác a városban, akinek a legjobb csajok keresték a pillantását hétről-hétre. Ettől persze lehetett volna egy üresfejű pozőr is, de nem. A helyzet az, hogy itthon senki nem tudott olyan tökéletes dallamokat írni, mint amilyeneket a Levi írt, legyenek azok az Illés korszakalkotó slágerei, a Fonográf fineszes popdalai, az István a király tömegénekeltető kórusai, vagy éppen a szólólemezeinek gitáros kalandozásai. Szörényi felett azóta persze elszállt az idő, viszont az is túlzás, ahogyan a média hajlamos valamiféle futóbolondnak beállítani, csak mert az ősmagyar miszticizmus a hobbija. Szörényi Levente ugyanis a kattanása ellenére egy nagyon kedves ember, és különben is, írhat évente három Árpád népét is, nála fontosabb alakja akkor sem lesz a hazai rockzenének, egyszerűen azért, mert ezt itt ő találta ki |
|
| << < 7 8 9 10 11 12 13 14 15 > >> |