|
Színváltás:
|
|
Válassz topicot:
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| << < 1248 1249 1250 1251 1252 1253 1254 1255 1256 > >> |
Színváltás: |
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Lilike | Válasz erre (^) (>) (f) 2006.03.02 16:27:30 (Csü) 499. |
| Üdv mindnekinek! At Illés-Fonográf fejezthez nem tennék hozzá semmit, már mindent elmondtatok. Oszi, kellemes kirándulást, és tényleg várjuk majd a leveled...a távolból. Olvastam az indexen a tegnapi cikket. Miért érzek én majd' minden indexes cikk után keserű szájízt...?  Szabolcs hiányáról nem is beszélve....DE! Még benn evagyok a 8 napban bőven, úgyhogy szeretnék én is nagyon-nagyon boldog szülinapot kívánni Móricz Misinek! És tényleg csak ismételni tudlak Benneteket, hogy a legnagyobb örömunkre szolgálna, ha egyszer-kétszer-háromszor...stb ő is ellátogatna hozzánk a klubba!  |
|
| Goston | Válasz erre (^) (>) (f) 2006.03.02 14:57:48 (Csü) 498. |
| Kedves Zazi és Mindenki! Nyilván nem véletlen, hogy Illés klubba és nem Fonográf klubba járunk! Az Illésért rajongunk, a Fonográfot pedig szeretjük. Szörényi Levente is vmi hasonlót mondott Kocsis L. Mihály Illés-könyvében /1998 táján/ hogy ti. a Fonográf az igényes szórakoztatózene, és biztos össze lehetne hozni 1 db Fonográf nosztalgiakoncertet, de az őserő, amelyre az emberek felkapják a fejüket az az Illés! Ez a különbség! Magam is így vagyok vele, meg még gondolom rajtam kívűl nagyon sokan. Az, hogy miért szeretjük a Fonográfot is, már előttem megválaszoltátok. Ott voltam 1974.februárban vagy márciusban az első Fonográf-koncerten az Erkel szinházban. Valóban ez volt az első? Kedves kortársak, kérek megerősítést vagy csalódást. Azután ott voltam az utolsón 1984-ben a Sportcsarnokban, meg előtte a Királydombon is, meg közben is sokszor. De az őserő az Illés maradt! |
|
| Lilluka | Válasz erre (^) (>) (f) 2006.03.02 14:31:15 (Csü) 497. |
| De jó volt ezeket a sorokat, hozzászólásokat olvasni. Oszi: Hát igen...  Vártam már, hogy mikor jelentkezel. Na jól van, szavadon foglak ám . Kellemes kirándulást!
|
|
| Előzmény: 496, Oszi | |
| Oszi | Válasz erre (^) (>) (f) 2006.03.02 13:06:19 (Csü) 496. |
| Kedves vidéki (debreceni) kislányok! Tudom, már nagyon régen tartozok Nektek pár e-mail-lel, de ezt legkorábban hétfőn tudom csak pótolni, mert addig a Vértes szebbnél szebb tájain fogok túrázni. Addig is kitartást! |
|
| Oszi | Válasz erre (^) (>) (f) 2006.03.02 13:04:06 (Csü) 495. |
Hogyne lehetne, csak egy klikk a cikk tetején Földes András nevére, és aztán mehet a levél. Én most sajna nem érek rá erre  ezért rád bírom e nemes feladatot
|
|
| Előzmény: 494, etzilburg | |
| etzilburg | Válasz erre (^) (>) (f) 2006.03.02 12:39:39 (Csü) 494. |
| Ügyes. És azt vajh" nem lehetne kérni, hogy említsék meg Szörényi Szabolcsot, mint zenei rendezőt?  Mert a sógornők és sógorok (valamint a Rokonok valóban kihagyhatatlanok, no de azért mégis...Mindegy, ez csak egy költői kérdés volt. |
|
| Előzmény: 492, Oszi | |
| G.TIBI | Válasz erre (^) (>) (f) 2006.03.02 12:38:53 (Csü) 493. |
| Az INDEX és a mai BLIKK is túdosit az ÁRPÁD népe előkészületeiről. 1500 fős stáb dolgozik a monstre produkción . A szinpadi próbák hétfőn kezdödnek. | |
| Oszi | Válasz erre (^) (>) (f) 2006.03.02 11:44:41 (Csü) 492. |
| A családi szálak leírásán már korrigáltak az e-mailem után. Az első verzióban ugyanis Marit Levente feleségének titulálták, Örsöt pedig Levente és Mari fiának ... | |
| Előzmény: 485, etzilburg | |
| erga | Válasz erre (^) (>) (f) 2006.03.02 10:50:28 (Csü) 491. |
| Egészség - amúgy meg én is örülök az érdeklődésnek.
|
|
| Előzmény: 490, hulio | |
| hulio | Válasz erre (^) (>) (f) 2006.03.02 10:43:40 (Csü) 490. |
Néha nagyon jól esik megosztani az embernek a gondolatait másokkal. Nem tudom, Ti hogy vagytok vele, én, amint leírtam, elküldtem és újraolvasom, mintha egy kicsit kívülről nézném magamat.  Jó, hogy így összefutottunk, összefuthattunk itt. Sokadszor is őszinte köszönet Ergának!
|
|
| Az Utolsó Európai | Válasz erre (^) (>) (f) 2006.03.02 10:20:30 (Csü) 489. |
| Elkövettem néhány leütési hibát, elnézést...
|
|
| Az Utolsó Európai | Válasz erre (^) (>) (f) 2006.03.02 10:18:27 (Csü) 488. |
| A Fonográf zenei sajátosságaihoz írnék néhány gondolatot. Az első és legfontosabb, hogy a Country-hoz csak halvány köze van a banda muzsikájának. Ezt a vonalat egyértelműen Móricz Mihály szerzeményei képviselik (pl. Első sorban ült). Ezektől a nótáktól eltekintve a a muzsika mind tempóira, mind harmóniavilágára nézve vérbeli rockmuzsika, néhol erős bluehatásokkal (pl. Szombat esti lány). Amiben a Fonográf zenei kiteljesedése tetten érhető, az egészen egyértelműen tolcsvay László megérkezése. Ő egy kulcsfigura. Személyében nemcsak kiváló és ihletett könnyűzenei szerzőt (pl. Bengázer, Első villamos) nyert Szörényi, hanem olyan embert, akivel megvalósíthatta új zenei elképzeléseit - elsősorban a kórusokra gondolok, melyek talán a legmarkánsabb feljődést mutatják az Illés után. Zenei téren nézetem szerint a legmesszebb az Edison album merészkedett. Hangsúlyozom: ez független attól, hogy kinek melyik album tetszik legjobban - nekem sem feltétlenül ez a kedvencem -, ez stilisztikai-zenetartalmi kérdés. A rock felől közelítve, forradalmibb és merészebb stilisztikai lépést nehéz elképzelni az Edisonnál, ez tehát egy progresszív szemléletű hallgatónak, mint amilyen jómagam vagyok, elévülhetetlen érdem. Ugyanakkor ez természetesen nem kisebbíti a többi album saját stílusában nyújtott élményeit. Összességében tehát az mondható el, hogy műfajilag egységes, érett, magas színvonalú kompozíciós ambíciók által táplált zene a Fonográfé, ilyen megközelítésben mindenképpen felülmúlja azt, amit az illés produkált (ami viszont más szempontokból volt emlékezetesebb, pl. a közép-európai népzene felkarolása és népszerűsítése terén). |
|
| hulio | Válasz erre (^) (>) (f) 2006.03.02 09:03:04 (Csü) 487. |
| Sziasztok Ummagumma és Mindenki! A gondolataimat természetesen nem csak Ummagummának szántam, csak azért szólítottam meg, hogy rögzítsem, hogy nem akarok vitába szállni vele. Tudom, hogy ő mélyen beleásta magát ebbe a témába. Üdv! |
|
| Előzmény: 486, hulio | |
| hulio | Válasz erre (^) (>) (f) 2006.03.02 08:47:12 (Csü) 486. |
| Kedves Ummagumma! Semmiképpen nem szeretnék valamiféle polemizálásba keveredni, csak a még bennem levő néhány gondolatot szeretném elmondani. Előre is köszönöm Mindenkinek a türelmét. Amikor magamtól idéztem, előre bocsátottam, hogy nem állítom, hogy igazam van. Mindenkit befolyásol egy folyamat értékelésében, hogy miként élt meg ő maga egy eseményt vagy időszakot. Én a magam részéről nem érzem elég távolinak a fiatalságomat ahhoz, hogy történészi szemmel nézzem, ezért inkább az akkori szememmel és fülemmel, az akkori világszemléletem alapjáról indulva igyekszem megfogalmazni az akkori viszonyokat. Ezzel elismerem a magam szubjektivitását, egyben állítom, hogy ettől mások sem képesek mentesülni. A nehézségek összehozzák a sorstársakat, erősítik az összetartozást. Vagy ellenkezőleg. Attól függ, hogy mit akarunk igazolni vele. Illés Lajos elmondta, hogy ő csak egy tag a zenekarban, amit akármilyen néven is jegyezhetnének. Az, hogy a zenekar neve Illés, és őt is éppen Illésnek hívják, igazából akár a véletlen műve is lehetne. Neki csak annyi köze van az Illés névhez, hogy ő adta a nevet a zenekarnak, de később teljesen függetlenedett az elnevezés az ő személyétől. Így igazából a szétválás utáni Illés együttesnek semmi köze nem volt már a régi Illéshez. Az alapvetően meghatározó páros bárhol folytatja, az új formáció az Illés folytatásának felel meg. Tini szövegeinek nagysága abban van, hogy soha nem osztottak meg, hanem mindig is összehoztak. Az, hogy az örök emberi értékek és az elfogulatlan igazság iránti vágyat, az arra való törekvést fogalmazta meg, sokkal többet tett, mintha direkt- és aktuálpolitikai tartalmú szövegeket írt volna. Ezért élnek és érvényesek a megszületésüktől fogva minden pillanatban. Nem érzem magamat hivatottnak a zenei elemzésre. Tisztában vagyok vele, hogy nem country-t játszottak, de akkoriban valami rejtélyes ok folytán a közönség mindenkit be akart sorolni valahová, és mivel a cuontry elég nagy lila köd volt ahhoz, hogy ők is beleférjenek, hát beletuszkolták. |
|
| Előzmény: 484, ummagumma | |
| etzilburg | Válasz erre (^) (>) (f) 2006.03.02 08:28:11 (Csü) 485. |
| Mit mondjak, szép az index-en a Árpád népe sajtótájékoztatóról íródott cikk... Szabolcsot meg sem említik, hogy a családi szálak összegubancolásáról már ne is beszéjek Sebaj, Szabolcs, "you're simply the best"
|
|
| ummagumma | Válasz erre (^) (>) (f) 2006.03.01 22:46:37 (Sze) 484. |
| Számomra szövegileg a Fonográf a III/III-asok által szétvert Illés óvatosabb, finomabb utódja. A miskolci ügy által megfélemlített Tini úgy reagált, hogy jelbeszédben írt. - Zeneileg nagyon jól indult, kiteljesedett. Úgy érzem a country cimke az Utazás és a Fonográf albumok után zsákutcának bizonyult. Szerencsére találtank más témákat és más stílusokat is, így születtek még bőven remekműkek (FG-4, Edison, Jelenkor). A Fonográf volt az István zenekara és ez a siker maga alá is temette a zenekart. Ehhez ha hozzávesszük a közönség szánalmas hozzáállását akkor érthető a vég. (Az új hullámosoknak akko sem kellett a Fonográf ha új hullámot játszott - jól. A régi rajongók meg megöregedtek agyban a friss zenei megoldásokhoz. Így ját a többi nagy banda is akkoriban: LGT - Ellenfél nélkül, Omega - XI, Piramis - Plusz, stb) Azt pedig, hogy miért szeretik az Illés rajongók a Fonográfot, elég egyszerű: 3 tag. | |
| Előzmény: 481, Zazi | |
| Zazi | Válasz erre (^) (>) (f) 2006.03.01 22:16:31 (Sze) 483. |
| Köszönöm a választ kedves hulio. Érthető és világos a magyarázat. Sajnos az én feledékanységem,hogy ilyet kérdeztem,mert olvastam az írásodat amikor ezt az oldalt megleltem. Mégegyszer köszi. | |
| hulio | Válasz erre (^) (>) (f) 2006.03.01 22:06:21 (Sze) 482. |
| Kedves Zazi! Egy diákszigeten nyitott Fonográf oldalon a következőket írtam az együttesről. Ezt kínálom magyarázatnak a kérdésedre, de persze nem állítom, hogy nem lehet benne hiba. A Fonográf létrejötte egy evolúciós folyamat eredménye. Nem azonos egy általánosságban vett szupergrup kialakulásával, az ugyanis inkább valami természeti katasztrófa következményeként szimbolizálható. Az Illés zenekarból eredő egyenesági leszármazást leginkább a dalok szövege bizonyítja. Bár a tagok személye is ezt a következtetést sugallja, mégis a szöveg az, ami a legkevésbé módosult eszközrendszerrel lenne jellemezhető. A zene egy új stílust hozott be a magyar "poptudatba". Középeurópai alapokon építkező, de széles nemzetközi fogyaszthatóságot célzó, ugyanakkor az együttes által még elfogadható ízlésvilágot kiszolgáló, "keleti country"-ként jellemezhető zenei stílus született. Mindazonáltal az együttes tagjai rendkívül igényes zenével ajándékozták meg a közönséget. Az Illéshez hasonlóan a Fonográf is megmaradt nekünk. Az együttes dalainak geopolitikai meghatározottsága olyan erős, hogy az értelem és érzelem általuk kiváltott hullámainak összhangja csak itt kerülhetett szinkronba a szerzők szándékával.
|
|
| Előzmény: 481, Zazi | |
| Zazi | Válasz erre (^) (>) (f) 2006.03.01 20:43:32 (Sze) 481. |
| Jó estét mindenkinek! Sziaztok! Olvasom a vendégkönyvet és látom,hogy van egy születésnapos. Nagy,nagy szeretettel köszöntöm Móricz Mihályt születésnapján,kívánok jó egészséget,minél több éveket. Boldog születésnapot! Más. Lehet,hogy buta lesz a kérdés,de mégis megkérdezném. Miert van az,hogy nagyon sokan Illés rajongók a Fonográf együttest is emlegetik,szeretik is - gondolom-,pedig alapállásból mindannyian Illés rajongók? Nem azért kérdezem,hogy ez baj lenne,egyáltalán nem baj. Miért van ez? Egyébként magam is mind két együttest nagyon szeretem Mégegyszer bocs a buta kérdésért
|
|
| erga | Válasz erre (^) (>) (f) 2006.03.01 20:25:08 (Sze) 480. |
| Egyelőre semmit, legelőször is optimalizálni szeretnék.
|
|
| Előzmény: 479, Lilluka | |
| << < 1248 1249 1250 1251 1252 1253 1254 1255 1256 > >> |