|
Színváltás:
|
|
Válassz topicot:
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| << < 2 3 4 5 6 7 8 9 10 > >> |
Színváltás: |
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| benzol | Válasz erre (^) (>) (f) 2008.04.15 11:36:22 (K) 260. |
| A Cremona az nem bolgár? Az első basszusgitárom az és hát az van benne, hogy Кремона. | |
| Előzmény: 259 | |
| benzol | Válasz erre (^) (>) (f) 2008.04.14 23:03:19 (H) 258. |
| Ennyi információ alapján nem fognak rárepülni... | |
| Előzmény: 256 | |
| Zé | Válasz erre (^) (>) (f) 2008.04.14 18:00:42 (H) 257. |
Elnézést,hogy nem vettem észre korábban a kérdést. A cos fi értékkel inkább motoroknál,vagy más induktív jellegű terheléseknél (trafó) kell foglalkozni. A számítógépben kapcsolóüzemű táp van,amiben a bejövő 230V~ -t egyenirányítják,majd szűrik kondival,utána PWM szabályzáson esik át, így valós (ohmos) terhelésnek minősül a hálózat felé. A ráírt 4 A-es érték a biztire vonatkozik,a max áramfelvétel általában ennek a fele. Gondolom 350...400W-os tápról lehet szó  . A többit Benzol már leírta.
|
|
| Előzmény: 252, erga | |
| benzol | Válasz erre (^) (>) (f) 2008.04.03 22:08:10 (Csü) 255. |
| Amennyiben gáztűzhelyed van, úgy ez minden bizonnyal helyes meglátás. Ha villanytűzhely, akkor nem valószínű, hogy a számítógépednek nagyobb teljesítmény-felvétele lenne, mint a tűzhelynek. Ha gáz van a lakásban, akkor én a világításnál keresném a felelőst. | |
| Előzmény: 253 | |
| benzol | Válasz erre (^) (>) (f) 2008.04.03 22:06:44 (Csü) 254. |
Hmm, nem tudom. Valahol 0 és 1 közötti értéket tippelek   
|
|
| Előzmény: 252, erga | |
| erga | Válasz erre (^) (>) (f) 2008.04.03 19:18:10 (Csü) 252. |
| Értem. Ez logikusnak hangzik, valószínűleg ez lesz a megoldás. Azért maradt egy másik kérdésem (igaz, ez már egy másik szál): egy számítógépnek mekkora a cos(fi)-je vajon? | |
| Előzmény: 251, benzol | |
| benzol | Válasz erre (^) (>) (f) 2008.04.03 15:19:05 (Csü) 251. |
| Arra gondolj, hogy nem állandó a teljesítmény-felvétel, attól (is) függ pl., hogy pörög-e a vinyó, vagy sem, ésígytovább. Tehát olyat nem is tudnának felírni, hogy mennyi a fogyasztása. Asszem, a 4A az maximális áramfelvétel. Arra jó, hogy tudd, mekkora biztosítéknak kell lenni, amielyik a maximális áramfelvétel esetén nem hajít le. | |
| Előzmény: 250, erga | |
| erga | Válasz erre (^) (>) (f) 2008.04.03 09:48:39 (Csü) 250. |
Zé bácsi, került ide egy elektromos teljesítménymérő. Ügyes kis cucc: bele lehet dugni a konnektorba, és belé meg azt a fogyasztót, aminek a teljesítményét akarod mérni. Wattban mutatja, mennyit eszik a cucc, ami rajta keresztül kapja az áramot. És olykor meglepő, hogy nagyon nem annyit mutat, amennyi az illető fogyasztó adatlapjára van írva.  Van viszont még valami, amit nem értek. Kísérletképp megmértem vele, mennyit fogyaszt egy itteni számítógép. A gép tápjára az van írva, hogy 220V, 4A (ha jól számolom, ez 880W kellene, hogy legyen), a monitor adapterére meg az, hogy 220V, 1,5A, ez tehát 330W-ot kellene, hogy felvegyen, vagyis a gépnek összesen 1100 Wattot kellene felvennie a hálózatból. Ehelyett a mérő csak 130 Wattot mutatott.Csak azt tudom elképzelni, hogy a számítógép és a monitor esetén is valószínűleg elég nagy lehet a cos(fi) értéke, hiszen egyik sem sima ellenállásként veszi fel a teljesítményt, így a valóban felvett effektív teljesítmény talán ezért lehet jóval kisebb a számítottnál. Jól gondolom? |
|
| erga | Válasz erre (^) (>) (f) 2008.03.25 19:26:52 (K) 247. |
| Egészség.
|
|
| Előzmény: 246, Brájen | |
| Brájen | Válasz erre (^) (>) (f) 2008.03.25 13:11:42 (K) 246. |
| ja Erga,kösz a honlapot!!!! (www.rokonokbeat.uw.hu) | |
| Brájen | Válasz erre (^) (>) (f) 2008.03.25 13:10:48 (K) 245. |
| swzerintem nem rossz....vistával,vagy linux-al??? | |
| Előzmény: 243, erga | |
| Az Utolsó Európai | Válasz erre (^) (>) (f) 2008.03.17 12:03:03 (H) 244. |
| A paraméterek nem rosszak, ami viszont nem látszik, de nagyon lényeges: mennyi gari van rá? Egyébként ilyen márkájú laptopot nem feltétlenül vennék, a Fujitsu inkább monitorban jó; laptopban a Dell a leginkább elismert márka, ennek a minőségét sokan dicsérik. |
|
| Előzmény: 243, erga | |
| erga | Válasz erre (^) (>) (f) 2008.03.17 11:46:04 (H) 243. |
| Ez mennyire éri meg szerintetek? | |
| Az Utolsó Európai | Válasz erre (^) (>) (f) 2008.03.17 10:48:52 (H) 242. |
| Világos. Épp ezért vennék én S-classix-ot, ha dobos lennék... A Takamine pl. jellemzően Kínában és Koreában készíti a G (alap) sorozatú gitárjait, viszont azok a hangszerek, amiknek nincs a jelében G betű, csak készen, keménytokban hagyják el Japánt... Ez persze meglátszik az árukon, de a fogásukon és a hangzásukon is! |
|
| Előzmény: 241, Brájen | |
| Brájen | Válasz erre (^) (>) (f) 2008.03.17 09:50:23 (H) 241. |
| Bocs ez nem annyira műszaki,de ide tartozik: A német dobgyártó cég -Sonor- a számozott szériákat-507,1007,2007 illetve3007-mind Kínában rakja össze. Egyrészt mert ott is van tölgy és nyírfa másrészt sokkal kissebb ráfordítással,és idővel lehet összerakni egy cuccot....DE!!! A szakembergárda és a minőségbiztosítási követelmények ott is német szabályozás szerint működnek.... ja és még egy érdekesség a 3007-es és az S-classix ugyanúgy középkategóriás dob de...3007.(made in China) 234e Ft míg egy S-classix(made in Germany) olyan 400-450e Ft körül van
|
|
| Előzmény: 228, benzol | |
| Zé | Válasz erre (^) (>) (f) 2008.03.06 20:15:03 (Csü) 240. |
A klubban beszélünk ezekről,sokat írhatnék most, de lusta vagyok .
|
|
| Előzmény: 239, erga | |
| erga | Válasz erre (^) (>) (f) 2008.03.06 07:51:02 (Csü) 239. |
| Ismét köszönet a felvilágosításért, most már kezd derengeni a dolog. Szal ha jól értem, akkor eléggé meghatározza a hangminőséget, hogy a jelforrás és a végfok között átmegy-e D/A-konverzión a zene. Ha jól sejtem, gyakorlatilag a mégnesszalag az egyetlen, ahol analóg a forrásjel, és a kazettás walkman elektronikája tulajdonképpen csak ezt erősíti fel, és - igényességtől függően - látja el némi EQ-val. Viszont a discman-ekben, mp3-akban, stb. először analóggá kell alakítani a digitális jelet, és ez sokat ront a minőségen. Tiszta. Viszont: mitől van az, hogy a walkmen-emben a rádió is sokkal szebben szól, mint az mp3-lejátszóban? Csak mert a rádióadás ugye elvileg analóg (hiszen frekvenciamodulált). Vagy az mp3 lejátszó esetleg feleslegesen digitalizálja? És mitől van az, hogy azért digitális cuccok is tudnak szépen szólni? Itt most nem a discman-ek általánosan gagyi szintjére gondolok, de mondjuk egy igényesebb hangkártya (Sound Blaster 128 Live mondjuk, vagy valami jobb) elég tisztességes muzsikát tud produkálni a végfokon. Ezek szerint lehet csinálni jó D/A-konvertert, csak meg kell rendesen tervezni és le kell rendesen gyártani, vagy van valamiféle elméleti korlát is arra vonatkozóan, hogy D/A-átalakítással kötelezően vesztenie kell a zenének a minőségéből? Sokan mondják,hogy milyen gyorsan fejlődik a technika Igen, sokan bekajálják ezt a marketingmaszlagot. Nekik lehetne javasolni, hogy üljenek be a régi autódba, vagy hallgassák meg a régi erősítőidet.
|
|
| Előzmény: 237, Zé | |
| Rock and Roll Rézi | Válasz erre (^) (>) (f) 2008.03.05 22:19:38 (Sze) 238. |
| "az alapvető probléma az, hogy van összehasonlítási alapom." Hát ez az ! Mindig csak valami máshoz képest tudjuk eldönteni valamiről, hogy jobb vagy rosszabb. Én például 1983 óta "nyúzok" egy Philips típusú kétkazettás 4 sávos rádiós magnót (nagyon komoly masina volt ez abban az időben, még idehaza nem is volt kapható a boltokban). Rengeteg dolgot tud, és ki is használtam alaposan az évek során a funkcióit. Nem mondanám, hogy zsebben elfér, sőt ellenkezőleg!(Nem volt hozzá magyar nyelvű haszn. utasítás, így az én kezdetleges angol (nem műszaki) nyelvtudásommal fordítottam le angolról magyarra (még csak 1 éve tanultam akkor angolul.). Ezt a fordítást kiegészítve egy műszaki/zenei beállítottságú ismerősöm tudásával aztán szép lassan megvilágosodtak előttem a dolgok. Szóval nálam ez a masina jelenti az összehasonlítási alapot. Az az egy "hiányossága" van csupán, hogy nincsen benne CD lejátszó (de hát abban az időben?). De a következőképpen hidaltam át ezt a problémát: miután rájöttem arra, hogy a gyári fülhallgató, amit adtak a Panasonic hordozható CD lejátszóhoz nagyon sok kinti zajt beenged, és mindig kiesik a fülemből, és hiába vettem egy fejen keresztüli, de kis méretű fülhallgatót (sajnos a hangminőség még rosszabb volt mint a gyári fülhallgatóval). Végül azt találtam ki, hogy egy megfelelő kábellel összekötöttem a rádiós magnót a hordozható CD-vel, és így a nagy magnó kitűnő hangfalán keresztül élvezhetem a kedvenc zenéimet. Így már valóban páratlan élményt nyújt. Sőt a YouTube-ot is ezen keresztül hallgatom, mivel a szám.gépet is összekötöttem a magnóval. Szóval nálam a minőség igenis fontos volt mindig is. Mert a jó zene szerintem megérdemli, hogy jó minőségű lejátszón élvezzük!
|
|
| Előzmény: 234, erga | |
| Zé | Válasz erre (^) (>) (f) 2008.03.05 21:12:56 (Sze) 237. |
| A walkmanban nincs D/A konverter ! Ez a fő ok Ha lesz egy fél órád, elregélem - papír és ceruza társaságában - hogyan készül a digitális kódszóból analóg jel. Van néhány gyenge pont és ez hallatszik is  Sokan mondják,hogy milyen gyorsan fejlődik a technika !Hát persze...az üzleti élet követelményei szerint,ami kevés esetben szül melléktermékként minőséget  A funkciók,szolgáltatások száma egy készülékben fordítottan arányos a megbízhatóságával ! Ha az utóbbit is szinten akarjuk tartani,azt többszörösen meg kell fizetnünk Pl: ha valaki egy olyan (hang)minőségű Hi-Fi-t akar venni,mint mondjuk 30 évvel ezelőtt a Videoton rádióerősítő tudott a hozzávaló 3 utas hangdobozokkal, az kb. 500.000 ft-ot szánjon rá  !
|
|
| Előzmény: 236, erga | |
| erga | Válasz erre (^) (>) (f) 2008.03.05 19:52:30 (Sze) 236. |
| Értem, ezt jó tudni. Így gondolom, az sem csoda, ha a walkman jól szól, mert adott benne a hely a rendes elektronikának, és a Sony tett is bele ilyet. A lejátszó hangjával alapvetően az a baj, hogy nem megfelelően részletgazdag: kevés és nem megfelelő dinamikájú benne a mély, a magas csilingelés pedig inkább halványszürke sustorgás. Ez persze túlzás, de valami ilyesmi a lényeg, mindazonáltal olyan felhasználóknak, akik nem hallottak még jót, tökéletes lehet. Végeztem egy kísérletet a hangminőségre vonatkozóan: adott volt egy mp3 a számítógépen, amit rátöltöttem, majd a kis lajátszóról egy jack-jack kábellel ismét visszajátszottam számítógépre, felvettem mp3-ba, majd összehasonlítottam az eredetivel. Így azonnal kiszűrtem a fülhallgató által esetlegesen okozott minőségromlást (mert nem is volt fülhallgató), és az mp3-konvertálás minőségi hatásait is (mert a forrás és a cél is mp3 volt): színtisztán a lejátszó torzítása maradt. És az bizony észrevehető, és az én fülemnek jelentős volt. |
|
| Előzmény: 235, Zé | |
| << < 2 3 4 5 6 7 8 9 10 > >> |