|
Színváltás:
|
|
Válassz topicot:
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| << 1 >> |
Színváltás: |
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| erga | Válasz erre (^) (>) (f) 2006.01.20 12:20:23 (P) 15. |
| Kedves hulio! Jó, hogy ezt leírtad, mert ez kissé más megvilágításba helyez dolgokat. Másutt olvastam már "bérlázadó" megbélyegzéseket Illésékről, ami nyilván erős túlzás, az viszont tény, hogy valóban hajlamosak vagyunk felruházni őket szerepekkel, melyekkel akkor nem azonosultak - és tán most sem. Ettől függetlenül: némiképp szemben úsztak az árral, ha mást nem is, hát ezt tisztelem. Stílus: igazad van. És mindezt ugyebár magyarul csinálták, ami akkoriban nem kis szó volt. Mondom én, mai gyerekként. 
|
|
| Előzmény: 14, hulio | |
| hulio | Válasz erre (^) (>) (f) 2006.01.20 12:06:23 (P) 14. |
| Kedves Erga! Szeretnék hozzátenni valamit ahhoz, amit írtál. Azt hiszem, hogy azzal, amit elmondtál, én is egyetértek. Ahogy elolvastam Lilike és a Te véleményedet, úgy látom, hogy ugyanazt fogalmaztátok meg más megközelítésből. Egy dologban, mint "kortanú", szeretném finomítani a megfogalmazásodat. "nagy kalapemelés jár mindannyiuknak, amiért vállalták mindezt azokban az időkben" Amikor az ember belenő a körülményekbe, akkor nem látja olyan tragikusan a dolgokat, mint esetlag visszatekintve, illetve, ahogyan olyan valaki látja, aki nem élte át. Szerintem itt helyesebb egy másik megközelítés. Én úgy fogalmaznék, hogy nem "vállalták" a "világmegváltó" szerepet, hanem kihasználták azt a lehetőséget, ami adatott nekik. Sokkal inkább a hatalom és a korosztályi előítélet elleni fricskázás volt, amit csináltak, mint egy (általam értelmezett) tudatos vállalás. Lehet, hogy nincs jogom többes számban beszélni, ezért csak a magam nevében mondom, hogy én így hallgattam/hallottam őket. Tudod, mit tekintek nagy vállalásnak? Azt a stílust, megjelenési formát, ami, ahogy már máshol is megfogalmaztam, nem volt érthető és igazán elfogadható sehol máshol, csak itt, ahol megszületett. Én azt tartom a legnagyobbnak ebben a zenében, hogy nekünk készült, a mienk lett és a mienk maradt. És EZ lehet egy erős kapocs köztünk, akik ezt megéreztük/megérezzük/átérezzük.   ?? |
|
| Előzmény: 13, erga | |
| erga | Válasz erre (^) (>) (f) 2006.01.20 11:00:56 (P) 13. |
| Értem. Velem az a baj, hogy ilyen témákról csak hosszabban tudok írni, arra meg nem igazán a vendégkönyv való, de sebaj, azt hiszem, senkinek nem okozunk kellemetlenséget, ha ezt itt beszéljük meg. Szóval: az Illés igen különböző emberekből állt össze, és (többek között) ezért is mentek szét hamar. Viszont pont ez a soxínűség okozza, hogy akármilyen hangulatban is vagyok, mindig van közülük valaki, aki szólni tud hozzám, vagy az adott dalban felfedezni vélem a hatását. Eddig leggyakrabban a Tinibá volt ez az illető - a Rá, és a szólókarrierjére jellemző irónia és melankólia az, amit a műfajból leginkább sajátomnak érzek. Ettől még persze Szörényi jobb zeneszerző és jobb énekes, Bródy lelkivilága mégis közelebb áll az enyémhez és valahogy hitelesebbnek érzem. A szövegek kimondottan nagyszerűek, intelligensek, tartalmasak és valóban időtállóak. Amúgy nem rossz a mai felhozatal sem (hiszen Tinibá is mondta 11-én, hogy jók a mai zenészek), csak épp a körülmények nem olyan "ihletőek", mint régen. Meg azért mindent egybevetve: nagy kalapemelés jár mindannyiuknak, amiért vállalták mindezt azokban az időkben. Nagyon röviden ennyi. Szoktak az Illés Klubesteken vendégelőadók is fellépni? |
|
| Előzmény: 12, Lilike | |
| << 1 >> |