benzol | Válasz erre (^) (>) (f) 2008.03.02 19:31:10 (V) 219. |
Ha az ember egy süketszobában ücsörög és merevedése van a Hi-End cuccoktól, az szép és jó, minden más esetben teljesen felesleges a hiper hangminőségre utazni. Utazáshoz teljesen jó az mp3, mongyuk tényleg nem a 96mbps az üdvözítő, de elég nagyok már a tárhelyek, hogy elférjenek a nagy sűrűségű dalok is. | |
Előzmény: 217, erga |
erga | Válasz erre (^) (>) (f) 2008.03.02 18:13:43 (V) 217. |
szerintem tök mindegy, hogy milyet veszel, úgyis igen hamar elavul, mivel a technika még mindig rohamosan fejlődik A technika mindig fejlődik, ennyi erővel soha ne vegyünk semmit. ![]() Te ennek ellenére vettél digitális fényképezőgépet, most meg MP3-mon töröd a fejed. Ezek szerint nálad ennyire nem számít a minőség? Tessék? ![]() ![]() ![]() Ettől függetlenül tény és való, hogy az mp3 egy tömörítési eljárás eredménye, mely a minőséget rontja az elfoglalt hely előnyére. Node nem is elmélyült, minőségi zenehallgatásra kellene, hanem arra, hogy az utazással töltött óráim ne unalommal teljenek, hanem mondjuk zenehallgatással. Ez most egy 8 éves kazettás Sony walkmannel történik, aminek a minőségénél amúgy sose hallottam még jobbat mp3-lejátszóban, de nem az mp3-nak köszönhető, hanem a gyalázatosan lebutított és elsilányított mai elektronikáknak és fülhallgatóknak. Az a walkman egy neodímium mágneses fülhallgatóval igen ütős párost alkot, és tényleg sok szép évet töltöttünk együtt, így természetesen megérdemli, hogy ne adjam el. ![]() Persze meg lehet győzni az ellekzeőjéről, de ahhoz elektronikai érvekre lenne szükség, nem arra, hogy mennyire nem számít nálam a minőség. ![]() Amúgy valami ilyesmire gondoltam. Az oldal alján vannak a tulajdonságok. Szerintetek? Zé, mit monc? |
|
Előzmény: 216, Rock and Roll Rézi |
<< 1 >> |
|