|
Színváltás:
|
|
Válassz topicot:
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| << 1 >> |
Színváltás: |
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| erga | Válasz erre (^) (>) (f) 2008.03.06 07:51:02 (Csü) 239. |
Ismét köszönet a felvilágosításért, most már kezd derengeni a dolog.  Szal ha jól értem, akkor eléggé meghatározza a hangminőséget, hogy a jelforrás és a végfok között átmegy-e D/A-konverzión a zene. Ha jól sejtem, gyakorlatilag a mégnesszalag az egyetlen, ahol analóg a forrásjel, és a kazettás walkman elektronikája tulajdonképpen csak ezt erősíti fel, és - igényességtől függően - látja el némi EQ-val. Viszont a discman-ekben, mp3-akban, stb. először analóggá kell alakítani a digitális jelet, és ez sokat ront a minőségen. Tiszta. Viszont: mitől van az, hogy a walkmen-emben a rádió is sokkal szebben szól, mint az mp3-lejátszóban? Csak mert a rádióadás ugye elvileg analóg (hiszen frekvenciamodulált). Vagy az mp3 lejátszó esetleg feleslegesen digitalizálja? És mitől van az, hogy azért digitális cuccok is tudnak szépen szólni? Itt most nem a discman-ek általánosan gagyi szintjére gondolok, de mondjuk egy igényesebb hangkártya (Sound Blaster 128 Live mondjuk, vagy valami jobb) elég tisztességes muzsikát tud produkálni a végfokon. Ezek szerint lehet csinálni jó D/A-konvertert, csak meg kell rendesen tervezni és le kell rendesen gyártani, vagy van valamiféle elméleti korlát is arra vonatkozóan, hogy D/A-átalakítással kötelezően vesztenie kell a zenének a minőségéből? Sokan mondják,hogy milyen gyorsan fejlődik a technika Igen, sokan bekajálják ezt a marketingmaszlagot. Nekik lehetne javasolni, hogy üljenek be a régi autódba, vagy hallgassák meg a régi erősítőidet. 
|
|
| Előzmény: 237, Zé | |
| Zé | Válasz erre (^) (>) (f) 2008.03.05 21:12:56 (Sze) 237. |
A walkmanban nincs D/A konverter ! Ez a fő ok Ha lesz egy fél órád, elregélem - papír és ceruza társaságában - hogyan készül a digitális kódszóból analóg jel.Van néhány gyenge pont és ez hallatszik is  Sokan mondják,hogy milyen gyorsan fejlődik a technika  !Hát persze...az üzleti élet követelményei szerint,ami kevés esetben szül melléktermékként minőséget  A funkciók,szolgáltatások száma egy készülékben fordítottan arányos a megbízhatóságával ! Ha az utóbbit is szinten akarjuk tartani,azt többszörösen meg kell fizetnünk Pl: ha valaki egy olyan (hang)minőségű Hi-Fi-t akar venni,mint mondjuk 30 évvel ezelőtt a Videoton rádióerősítő tudott a hozzávaló 3 utas hangdobozokkal, az kb. 500.000 ft-ot szánjon rá  !
|
|
| Előzmény: 236, erga | |
| erga | Válasz erre (^) (>) (f) 2008.03.05 19:52:30 (Sze) 236. |
| Értem, ezt jó tudni. Így gondolom, az sem csoda, ha a walkman jól szól, mert adott benne a hely a rendes elektronikának, és a Sony tett is bele ilyet. A lejátszó hangjával alapvetően az a baj, hogy nem megfelelően részletgazdag: kevés és nem megfelelő dinamikájú benne a mély, a magas csilingelés pedig inkább halványszürke sustorgás. Ez persze túlzás, de valami ilyesmi a lényeg, mindazonáltal olyan felhasználóknak, akik nem hallottak még jót, tökéletes lehet. Végeztem egy kísérletet a hangminőségre vonatkozóan: adott volt egy mp3 a számítógépen, amit rátöltöttem, majd a kis lajátszóról egy jack-jack kábellel ismét visszajátszottam számítógépre, felvettem mp3-ba, majd összehasonlítottam az eredetivel. Így azonnal kiszűrtem a fülhallgató által esetlegesen okozott minőségromlást (mert nem is volt fülhallgató), és az mp3-konvertálás minőségi hatásait is (mert a forrás és a cél is mp3 volt): színtisztán a lejátszó torzítása maradt. És az bizony észrevehető, és az én fülemnek jelentős volt. |
|
| Előzmény: 235, Zé | |
| << 1 >> |