Színváltás: |
|
Lorant | Válasz erre (^) (>) (f) 2011.01.04 13:58:20 (K) 20118. |
A "mérvadó" nem azt jelenti, hogy egyet kell vele érteni, csak azt, hogy mértéket ad. Ezt úgy értem, hogy (zenei kérdésekben) érdemes velem vitatkozni. Ezt továbbra is fenntartom. A münchausenivel tulajdonképpen egyetértek, természetesen én is némi iróniával értettem az "önhatalmúlag" dolgot. Ami a politika idekeverését illeti, visszautasítom. Őszintén szólva ritkán és csak felületesen szoktam művészek, zenészek, színészek fő tevékenységi körükön kívüli megnyilvánulásait, interjúit, stb., követni, mert attól hogy valaki pl. jó színész, még nem biztos, hogy értelmes és megfontolandó dolgokat mond az élet egyéb területeiről. Sőt, gyakran inkább csak csalódom, úgyhogy pláne kerülöm a dolgot. Persze ezzel együtt nem állítom, hogy nem ismerem hozzávetőlegesen Levente politikai(? - szerintem inkább hitvallási) nézeteit. De tényleg csak hozzávetőlegesen, és amit hallok, annak sem adok túl sok hitelt. Tény, hogy ha mondjuk valaki (főleg ez ügyben amatőr) Attila sírját keresi a Pilisben (már ha igaz egyáltalán, de mondom, nem garantálhatom, így óvakodnék is az ilyen kijelentésektől), az nekem mókás, noha kétségtelenül tiszteletet is ébreszt bennem a lelkesedés. Azt sem tagadom, hogy szerintem is kihatással van a művészeti alkotásokra egy művész egyéb irányú gondolkodása. Ezzel együtt én továbbra is azt állítom, hogy nekem pusztán a '90 utáni ZENEMŰVEK nem tetszenek, és ennek (mámint a nemtetszésemnek) semmi köze Levente egyéb megnyilvánulásaihoz, mivel ezek gyakorlatilag egyáltalán nem izgatnak. Szóval ha most vissza akarnék csapni, akkor inkább azt mondanám, hogy néhány politikailag (szerintem fölöslegesen) megnyilvánuló művész (és az őket "védők", jelen esetben te is), szeretik az őket ért _művészeti_ kritikákat is a politikai egyet nem értésre fogni. Ezt tehát esetünkben (is) határozottan visszautasítom. |
|
Előzmény: 20105, benzol |
benzol | Válasz erre (^) (>) (f) 2011.01.03 13:36:52 (H) 20105. |
A "lúzer" szó tényleg nem szerepelt, valóban, nem akarok én a szádba adni semmit sem. Annál keményebb dolgokat írtál, de nem baj, látom, a lényeget sikerült megragadnod. A tutti megmondásáról: Minek neveznéd azt, amikor hosszasan "agyrém", "felhagy azzal, amihez igazán ért" és hasonló megjegyzésekkel illeted Levente tevékenységét, majd saját magadat "mérvadónak" minősíted zenei kérdésekben? Egyébként ez az "önfelhatalmazásod a szak értésére" (ez most nem idézet, hanem sarkos vélemény), ami leginkább vicces, münchhauseni húzás. "Kedvenceim" még azok a hosszú, nyakatekert okfejtések, ahogy Te is, meg az Index fórumon még mások is megpróbálják objektívnak, zenei szakmai véleménynek előadni azt, hogy simán politikailag nem csípik, amit Levente 1990 után kifejtett. Nekem semmi bajom azzal, ha egy szerző "világmegváltó" műveket akar alkotni, főleg, ha ehhez tehetsége is van. Sőt, ha nincs erre igénye egy idő után (tehát nem mondom, hogy harminc évesen ide el kell jutnia, de idővel ez várható), akkor igazából nincs is komoly motivációja, vagy a szerzést nem tekinti hivatásának. Ez sem baj, csak épp nem kell azon sem értetlenkedni, ha egy szerző fantáziája meghaladja a közönsége jelentős részének "tűrőképességét". Felteszem, akik politikailag neheztelnek Leventére, azok akkor is csak csóválnák a fejüket, ha ő slágergyanús country&eastern dalokat ontana a mai napig. |
|
Előzmény: 20104, Lorant |
Lorant | Válasz erre (^) (>) (f) 2011.01.02 20:46:08 (V) 20104. |
Hát, ilyen ez a rakenroll Szörényi '90 utáni munkásságát tényleg nem szeretem, szerencsére az életmű túlnyomó része előtte született. Ugyanakkor sosem mondtam, hogy lúzer, de még hasonlót sem, úgyhogy ne adj ilyet a "számba". És a tutit sem mondom, csak a véleményemet. Az általad említett "életmű" koncertem címében természetesen irónia, mindazonáltal meglepően jól sikerült, mind a hangulatot, mind a közönség létszámát illetően, elsősorban a vendégeknek köszönhetően. |
|
Előzmény: 20096, benzol |
<< 1 >> |
|