|
Színváltás:
|
|
Válassz topicot:
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| << < 236 237 238 239 240 241 242 243 244 > >> |
Színváltás: |
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Joly | Válasz erre (^) (>) (f) 2012.06.15 16:57:03 (P) 22331. |
| Valahol Budapest környékén is fogtok játszani a nyáron? Vagy Hegyeshalomig kell utaznom? A video nagyon tetszett, amit csatoltál. Egyébként szívesen látnék olyan fellépést, ahol a két steel gitáros együtt játszik. Nagyon "baba" lenne. Remélem az ősszel az FMH-ban láthatunk benneteket. |
|
| Előzmény: 22274, Kosztya Laci | |
| ummagumma | Válasz erre (^) (>) (f) 2012.06.15 16:49:31 (P) 22330. |
| talán még annyit érdemes hozzátenni hogy a szakmai befektető (aki mondjuk a gyártást fizeti) mellé jól jön egy szponzor (a reklámért) vagy egy mecénás (aki szerelemből) bukja bele a pénzét mert a licencjogok kivásárlása mondjuk a rádiótól a horror pénz --- továbbá azért is érdemes (úgy általában mindenféle magyar) CD-t venni (kivéve a négy multicég kiadványait) mert amíg a befektetőnek benne áll a pénze egy kiadványban (legyen az East, Beatrice, Korál, Omega, P. Mobil vagy mármi más) addig nem áll módjában egy következő kiadványt (ez akár lehet Illés vagy Fonográf is) megfinanszírozni |
|
| Előzmény: 22328, Borella | |
| Illésfan | Válasz erre (^) (>) (f) 2012.06.15 13:05:30 (P) 22329. |
| A Beatlesnek volt a legtöbb listavezető száma az elmúlt hatvan évben A Beatles együttes számai szerepeltek legtöbbször a lemezeladási toplisták élén II. Erzsébet királynő uralkodásának elmúlt hatvan éve alatt. A négytagú zenekar több mint negyven éve feloszlott, de előtte 17 számuk került a toplista csúcsára. A BBC - Radio 2 hétfő délután sugározta a királynő 1952-es trónra lépése óta leggyakrabban játszott hatvan zenész számait. A Beatles után Elvis Presley, Cliff Richard és Madonna következik a sorban. A hivatalos statisztika szerint Cliff Richard 124 száma jutott fel a negyvenes toplistára, és 14 került az élére, Madonna pedig több mint hatvanszor énekelte be magát a legkelendőbb negyven közé - írta a BBC portálja (bbc.co.uk). Bár Rihanna csak 2005-ben debütált, tízedik helyezésével mégis megelőzte a 13-dikként végző Rolling Stonest, Mick Jaggerék ugyanis 1981 óta nem kerültek a legjobb tíz közé. Paul McCartney, akit a Beatles és szólókarrierje révén kétszer vettek a listára, a 11., George Michael saját dalokkal a 21., a Wham! tagjaként pedig a 43. helyet érte el. A rádiós visszaszámlálást Tony Blackburn vezette, aki úgy fogalmazott, hogy a válogatás szenzációs betekintést nyújt a zene elmúlt hatvan évébe, és bemutatja, milyen hatások érték az olyan modern sztárokat, mint Rihanna és Katy Perry. Forrás: MTI |
|
| Borella | Válasz erre (^) (>) (f) 2012.06.15 05:53:59 (P) 22328. |
| Ummagumma köszönjük ezt a részletes tájékoztatást, ami nagyban hozzájárul az ügyben való tisztánlátáshoz. Tibinek: ilyen sztorikat elő lehetne még kotorni a múlt ködéből 
|
|
| Előzmény: 22326, ummagumma | |
| G.TIBI | Válasz erre (^) (>) (f) 2012.06.14 15:52:56 (Csü) 22327. |
| Az elmúlt napokban többször szóba került az ARCHÍVUM. A legújabb relikvia egy 1971-es ILLÉS plakát, egy EGYETEMI SZÍNPADI koncertről, - hónap és nap meghatározás nélkül. Bekerült az ARCHÍVUM - ILLÉS 1965-73 részbe. Pár napig látható lesz a HÍREK-ben is. Itt jegyzem meg, hogy az ILLÉS technikusok Jánossy Béla és Győző nem nagyon szerették az Egyetemi színpadi bulikat, mert az emeletre kellett cipelni a "cuccot". Két rövid Illés (Lajos) storyt, "kis színest" szeretnék Veletek megosztani: - Lajos egy szerdai klubnapon közölte Leventéékkel, hogy megszűnt az ADÓHIVATAL. A Fiúk visszakérdeztek: - Hogy hogy? Mire Lajos: - Megkaptam az utolsó felszólítást. - Lajos mint köztudott Kisorosziban lakott. A 90-es évek elején még nem volt telefon a Parókián, viszont a bejáratnál - az utcán - volt egy telefonfülke, melynek volt egy száma, amit fel lehetett hívni. Amikor megcsörrent a "telefonfülke", Lajos kutyája el kezdett ugatni, mire Lajos kiment a fülkéhez.....így lehetett bulit szervezni. |
|
| ummagumma | Válasz erre (^) (>) (f) 2012.06.14 10:35:27 (Csü) 22326. |
| "Vannak olyan gyűjtők, akiknek az alvajárótól a koszos kisfiúig minden megvan. Ha nem kívánják a youtube-on közzétenni, megértem. De azt meg lehetne csinálni, hogy viszonylag kis példányszámú cédén az érdeklődők számára közzé lehetne tenni úgy, hogy meg lehetne rendelni a cédét a honlapon keresztül és a befolyt összeg a honlap költségeit támogatná." 1. ez egyrészt teljesen illegális 2. másrészt ha legálisan és normálisan meg akarjuk csinálni az sok pénzbe kerül "És ez engem, mint rajongót, mennyire kell, hogy érdekeljen? Ezek az öltönyös pénzeszsákok már úgyis azt hiszik, hogy nélkülük nem forogna a Föld." ezek az emberek nem pénzeszsákok hanem keményen dolgozó magyar kisvállalkozók akiket az idegen multik állami támogatással nyomnak lehetetlen helyzetbe mégis, a néhány legeslegügyesebb túlélő közül páran még a magyar kultúra megmentéséért is sokat tesznek saját zsebből (a közönség és az állam helyett állják a költségeket) visszatérve a további részletekre 3. a Koszos kisfiú megjelent 2000-ben CD-n (HCD 17455) konkrétan Tibiék kezdeményezésére 4. a youtube jelenlegi formájában egy nagyon rossz minőségű kalóztanya egy bizonyos nívó felett ettől a sártengertől illik elvonatkoztatni egy magát komoly vevő gyűjtőnek 5. a legkisebb gyártható példányszám 300 db ennek minimális költsége tavaly 1 millió forint volt licenc-díj, szerzői jogdíj, royalty, mastering, préselés, nyomda, stb ebben nincs benne a zenebolond önkéntesek munkája ezer telefon, tárgyalás, szerződés az igen macerás cégekkel (lemezgyár, filmgyár, TV, rádió) és a demókat birtokló személyekkel el lehet osztani, ez kb 3300 Ft nettó bekerülési ár erre rájön az ÁFA valamint a terjesztő haszna a csomagküldés minimális költsége 1300 Ft volt tavaly, aki ennél kevsebbet számolt fel, az a saját kárán akciózik - vagyis eleve a termék árába építette bele a posta/futárköltésget is hamar látható, hogy szerény haszon esetén is minimum 4990 Ft lenne egy ilyen kiadvány ára de inkább több és miután országosan 100 db körül lelassulnak a fogyások és kb 2 év kell, hogy elpötyögjön a maradék így a kiadó és a terjesztő(k) is csak nagy sokára juthatnak a pénzükhöz no ezért kell befektető ezért nem kell feltenni a netre mások dalait (ráadásul megalázóan fos hangzással) és ezért kell lemezt venni |
|
| Borella | Válasz erre (^) (>) (f) 2012.06.14 07:27:58 (Csü) 22325. |
| Kedves Gigi! Úgy látom, teljesen el vagy tájolva. Ha 47 éves vagy, igen bizony benőhetett volna a fejed lágya. Tudod ez itt nem egy szolgáltatás, nem a BKV, amit kritizálni kell, ha nem jön a járat. Isteníteni is itt legfeljebb a klub tárgyát, a zenészeket szokták olykor, de őket is főleg kamaszkorunkban, manapság inkább már a tisztelettel, elismeréssel vegyes nosztalgia és a dalokhoz, múltunk ezen értékes emlékeihez való hűséges ragaszkodás és töretlen lelkesedés motivál bennünket. Ergának igaza van abban, hogy ha személyesen látogattad volna a klubot és ismerted volna meg a tagokat, felesleges lett volna ennyit írogatnod. Az én archívumom feldolgozatlanságával ne foglalkozz, mert annak egy része már egy igen nagy és emlékezetes kiállításon szerepelt, így már holt nem lehet. Hogy mitől vagyok fáradt és mitől nem, az végképp nem a te dolgod, még feltételezés szintjén sem. Ha nem tetszik ez az archívum, magánemberek lelkes és meglehetősen nagy munkájának eredménye, keress egy megfelelőbbet. Azt hiszem, eltévesztetted a házszámot. |
|
| Gigi | Válasz erre (^) (>) (f) 2012.06.14 01:15:57 (Csü) 22323. |
| Tisztelt Ummagumma! Mivel ilyen szépen pontokba szedte a mondanivalóját, arra gondoltam, válaszolok önnek. 1. Én önnel személyesen még sohasem találkoztam. Én önt nem ismerem. Nem gondolhatja, hogy egy számomra idegent rögtön letegezek? Engem úgy tanítottak, hogy azokat, akik nem közvetlen ismerőseim, azokat magázzam, mert ez a tisztelet jele. 2. plusz munka rátestálása és finom követelőzés ugyanis Tibi (és Indián) munka mellett ingyen, szabadidőben csinálja/csinálta a klubot és a honlapot az is nagy munka volt, míg minden be lett scannelve Kérdem én: G. Tibinek és Indiánnak valaki megparancsolta, hogy honlapot csináljon? Kedvtelésből, az Illés iránti szeretetből tették. Annyi időt szántak rá a szabadidejükből, amennyit akartak. Egyébként pedig kérdem én: miért is kéne fizetni nekik azért, hogy a kedvtelésükkel foglalkoznak? Nekik az Illés a hobbijuk. Más ember a telkén szeret tevékenykedni. Mégsem jut eszébe mondjuk a családjának, hogy a kertészkedésért fizessen. Egyébként pedig: ha sok Illéses anyag van, amit meg kívánnak jeleníteni a honlapon, az bizony sok szkenneléssel jár. Tudhatták előre, hogy sok anyag lesz... Más téma: ha az anyag fenn van a neten, csökken annak az esélye, hogy egy befektető belerakja a pénzét És ez engem, mint rajongót, mennyire kell, hogy érdekeljen? Ezek az öltönyös pénzeszsákok már úgyis azt hiszik, hogy nélkülük nem forogna a Föld. 4. az Omega kiadott 1977-es archív koncertfelvételt. Igen ez igaz, 1977-ből valóban van kereskedelmi forgalomban egy cédé. Ennél a dátumnál valóban rosszul emlékeztem. Önnek itt végre sikerült fogást találnia rajtam. De az Omega 1976-ból, 1978-ból nem adott ki teljes koncertfelvételt, pedig ekkor voltak a legjobbak. 5. nemrég megjelent egy archív anyagokból álló Omega CD (Kiabálj énekelj CACD004) ezt egyesek megvették, egyesek átmásolták, egyesek letöltötték, egyesek le sem pukizták. Kérdem ismét: az, hogy mások mit csináltak, miért kell, hogy érdekeljen engem? Én annyit tehetek, hogy megveszem a cédét, ha érdekel. 6. “ Tibinek és Indiánnak sok archív anyagot köszönhetek. aminek még nincs vége mert nem másoltam tőlük mindent át magamnak. “ Ez vajon nem illegális? Ha ön csinálja, akkor biztosan nem az. Ha én csinálnám, ön lenne az első, aki hangosan fújolna. Zárszó: nekem az első E-mailemmel is az volt a célom, hogy rendet lássak, az archívumi anyagok terén. Teljes megjelenési dátumokat szerettem volna látni a képek és a cikkek alatt, mert ez megkönnyítette volna számora az anyagok visszakeresését az eredeti újságokban. Mert most olyan az archívum, mint egy nagy doboz, amibe szinte mindent beledobáltak, különösebb rendszer nélkül. Tisztelt Uram! Szeretném, ha valamit jól az eszébe vésne: én nem pályázom sem az ön, sem G. Tibi sem Indián gyűjteményére. Sőt azt sem akarom, hogy bármelyikük megmutassa azt nekem. Vidáman írtam ezt az E-mailt, mert én már tudom, amit ön csak most fog megtudni: Nem írok többé a vendégkönyvbe, sőt magát a honlapot is elkerülöm. Elégedett lehet. Érdekes, sok tanulsággal járó polémia volt ez a számomra. Tisztelettel üdvözlöm: Gigi |
|
| Előzmény: 22317, ummagumma | |
| Gigi | Válasz erre (^) (>) (f) 2012.06.14 01:10:12 (Csü) 22322. |
| Kedves Borella! Először is nézze el nekem, hogy E-mailemmel zavarom, és azt, is, hogy Borellaként szólítottam meg. Tettem mindezt azért, mert a hivatalos nevét nem ismerem. Bár az Illéskluboschok honlapján Ummagummát szólította meg, ám mégis én is válaszolok önnek, mert nagymértékben érintve vagyok az írásában. Azért küldöm soraimat az E-mail címére és nem pedig a honlapon válaszolok, mert végképp nem szeretném, ha a honlapon az én levelezésemet lehetne csak követni: megszólítanak, válaszolok – megszólítanak, válaszolok és ez így folytatódik... Ám ha úgy látja jónak, közzéteheti E-mail-váltásunkat. E bevezető után azokra a kitételekre szeretnék reagálni, amelyeket írásában közölt. Idézőjelben hozom az ön által említetteket, utána következik az én reagálásom. Nos, lássuk: “ Magam is gyűjtő vagyok több mint 40 éve és nem hiszem, hogy bárki felszólítására, hogy tegyem közkinccsé, amire éveim, energiáim, pénzem, elszántságom ráment, ezt csak úgy megtenném. “ Én magam is gyűjtő vagyok: 1973-ban, 8 évesen vettem meg az első bakelitlemezt – gyűjteményem alapját. Ez volt az Omega 5. lemeze. Jelenleg 900 darabos gyűjteménnyel rendelkezem: nemcsak hazai lemezeket gyűjtöttem, de birtokomban van jónéhány együttes ( Beatles, Rolling Stones, Black Sabbath, Deep Purple, Led Zeppelin, Taste, Ten Years After, Taste, Jethro Tull, Animals, Velvet Underground, Doors, Cream, Canned Heat ) lemezeinek sora is. Csak sorlemezeket gyűjtök, válogatások szóba sem jöhetnek. Én nem arra gondoltam, hogy bárki “ csak úgy “ közkinccsé tegye a gyűjteményét. De arra igen, hogy olyan reklámfotókat, amiket annak idején trafikokban árultak, vagy olyan fotókat, amiket csak az FMH-ban működő Illés klub levelező tagjai kaptak meg tagdíjukért cserében valóban közzétegyenek. Ehhez nem kell más, csak az, hogy beszkenneljék és már mehet is az oldalra. Ugyanígy lehetne tenni a plakátokkal is. Nem arra gondoltam, hogy művelődési házakban vagy más termekben kellene kiállításokat rendezni. “ nemhogy még felszólításra bemutassam bárkinek, aki előáll vele, hogy én "valahogy" megszereztem és ő most látni szeretné, mert kimaradt ebből a korszakból “ Én nem arra gondoltam, hogy akár önt, vagy bárkit felszólítanék, hogy engedjen be a lakásába és mutassa meg a gyűjteményét. Ilyen mondatot egyet sem talál az Ummagummával történt E-mail váltásunkban. Eszembe sem jutna valaki idgen lakásába bemenni. Én ettől jóval zárkózottabb vagyok. “ Jó lenne összeverbuválni egy értelmes archívumba ezeket az elfekvő anyagokat, de ez nagy munka, és bármennyire lenne rá kedvem, most végképp nem olyan időket élünk, amikor bármibe is bele lehetne vágni, egyelőre már az is eredmény, ha életben maradunk. “ Bár megéertem, hogy az ön idejét lefoglalja a munkája, otthon valószínűleg várja a “ második műszak “ is, valószínűleg gyereket is nevel. Annyira fáradt lehet, hogy a gyűjteményével már sem ideje, sem kedve foglalkozni. Higgye el, megértem. De ezeket a sorokat egy rajongó szemével olvasva, azt kell mondanom: így válik majd az ön gyűjteménye feldolgozatlan, holt anyaggá. Én az Edda Művekről gyűjtöttem hasonló mélységben anyagot, mint ön az Illésről. A képek hátuljára rögtön felírtam mikoriak ( év-hónap-nap ) és azt is, melyik újságból származnak. Ugyanígy tettem a cikkekkel is. “ Képzeld el kedves Gigi, ha minden érdeklődő fiatal felszólítására Tibi előkapna több heti időt igénylő anyagokat, hogy meghallgathassák, lemásolják stb. Kifejezetten bántó volt olvasni, amiket írtál. “ Megint egy félreértés. Ha figyelmesen olvassa az írásomat, rájön majd, hogy nem erre gondoltam. Csak arra, hogy G. Tibi is nyugodtan felrakhat még néhány szkennelt anyagot a honlapra, persze csak ha akar. Újra idézet következik, az Ummagummával történt E-mail váltásunkból: “ Megoszthatná az összes kislemez borítóját “ Hogy minek? Például azért, hogy egy kezdő gyűjtő el tudjon igazodni a borítók között. Tudja meg például, hogy az őt érdeklő kislemez eredetileg kék, sárga vagy zöld Illés-egyentasakban volt e? Ugyanis többször tapasztaltam, hogy az antikváriumokba már úgy kerül be egy kislemez, hogy nem abban a tasakban van, amiben eredetileg a gyárból kijött. Mert higgye el, kedves Ummagumma, egy vérbeli gyűjtönek még az egyentasak színe sem mindegy. Mert ha az “ Alig volt zöld “ című kislemez kék Illés logós borítóban jött ki, akkor nekem is olyanban legyen meg. Ha mondjuk csak sárgában van meg, akkor már nem vagyok teljesen elégedett. Itt egy megjegyzés. Magyarország másmilyen ország, mint a világ boldogabbik felén levők. Ez igaz a lemezek vonatkozásában is. Nemrégiben az Amazonon rendeltem egy rolling stones bakelit lemezt, a “ Rolling Stones Now “ címűt. 1965-ben jelentette meg a Decca amerikai leányvállalata. Olyan példányt kaptam, amely talán lemezjátszón sem volt még, pedig nem utánnyomást kértem, hanem eredeti első nyomatot. Az Amazonon nem lehet megkapni az illés kislemez-sort. Marad az antikváriumban való keresgélés, ahol legtöbbször gyűrött, szakadt borítójú recsegő kislemezeket lehet találni, vagy olyat, amely nem abban a borítóban van, amelyben a gyárból kijött. Tehát én ilyen dolgokra is gondolok. Vagy arra, hogy a nem publikált Illés dalokat is közkinccsé lehetne tenni. Vannak olyan gyűjtők, akiknek az alvajárótól a koszos kisfiúig minden megvan. Ha nem kívánják a youtube-on közzétenni, megértem. De azt meg lehetne csinálni, hogy viszonylag kis példányszámú cédén az érdeklődők számára közzé lehetne tenni úgy, hogy meg lehetne rendelni a cédét a honlapon keresztül és a befolyt összeg a honlap költségeit támogatná. “ Kifejezetten bántó volt olvasni, amiket írtál. “ Kérem, idézzen legalább egy mondatot, ahol bántó voltam. Úgy vélem, inkább az bántja önt, hogy kritizálni mertem G. Tibit, akit önök már-már “vallásos” ( de rossz ez a szó ide! ) tisztelettel vesznek körül. A honlapon sehol nem láttam kiírva, hogy bizonyos embereket csak dícsérni lehet. Én igenis felhívtam néhány dologra a figyelmet, amit hibának tartok. Ezt most is vállalom. “ A fiatal (fiatalabb) korosztálynál gyakran tapasztalom, mintha semmilyen korlát nem működne, mintha a szülők elmulasztották volna az elemi viselkedésbeli szabályokra nevelni őket. “ Ezt az utolsó mondatát, ha rám is értette, visszautasítom, nemcsak a magam, hanem a már nem élő szüleim nevében is, akik jó iskolába járattak, és jómodorra neveltek. Azért dühös rám mert kritikát merészeltem megfogalmazni. És az elemi viselkedési szabályokkal is tisztában vagyok, mert volt gyerekszobám. Egyébként nem vagyok már a fiatalabb korosztály tagja: 47 éves vagyok Tisztelettel üdvözlöm: Gigi |
|
| Előzmény: 22315, Borella | |
| erga | Válasz erre (^) (>) (f) 2012.06.13 20:53:36 (Sze) 22321. |
| "Hogyan is kérhetnék egy olyan embertől bármit is, akit még sohasem láttam, akivel még sohasem beszéltem?" Ez minden problémád forrása. Ha ismernéd Tibit, tárgytalanok lennének a hozzászólásaid. Ne érts félre, nem bántó szándékból írom, sőt: az internetes és a személyes kommunikációt csak sok éves rutinnal lehet egymással helyettesíteni, és ez a rutin Neked még nincs igazán meg. Javaslom, hogy próbálkozz személyes kapcsolatokat építeni a klubban, és minden általad felvetett probléma azonnal megoldódik. |
|
| Előzmény: 22310, Gigi | |
| Gigi | Válasz erre (^) (>) (f) 2012.06.13 19:00:14 (Sze) 22320. |
| Tisztelt Ummagumma! Engem úgy tanítottak, hogy a nem közvetlen ismerősöket magázzam, mert ez a tisztelet jele. Üdvözlettel: Gigi |
|
| Illésfan | Válasz erre (^) (>) (f) 2012.06.13 18:59:31 (Sze) 22319. |
| Bródy, a polgári reakciós http://www.mixonline.hu/Cikk.aspx?id=68886 |
|
| Hilda | Válasz erre (^) (>) (f) 2012.06.13 18:44:30 (Sze) 22318. |
| Kedves Gigi! Most “estem be a Fórumba” és az általad felvetett irigykedő,vádak lerágott csonttá váltak, Borella és Ummaqumma által. Minden szavukkal tökéletesen egyetértek.  Szürke Bagoly is megelőzött, javasolni akartam, hogy nála, a Limonádéban sok “csodára” lelhetsz. Fórumon eléred Jelbeszédet is, aki a Miskolci Illés Klubot vezeti, Ő egy élő lexikon. Nem tudsz Tőle olyat kérdezni, amire ne tudná a választ.  Azért még pár dologgal kiegészíteném az elmondottakat. Tibinek ez a “gyűjtögetés” a hétköznapi munkája mellett egy életre szóló hobbija. Csak hobbija. Legyél, legyünk hálásak azért, hogy ezen az oldalon megossza velünk és igenis, közkinccsé teszi. Ha figyeled a Fórumot, Ő soha nem mulasztja el felhívni a figyelmet már jó előre, hogy Hőseink szerepelni fognak, láthatók, hallhatók lesznek. A rock zenei világban szerintem nem létezik olyan személy, akit Ő és Szürke Bagoly ne ismerne, feltételezem innét az infó is, de azt is hozzáteszem, Ők ezt KIÉRDEMELTÉK. Tibi semmit nem “üzen, sugall”, nem dicsekvésből mondja egy felvételre, hogy neki meg van, de hozzáteszem, jogosan lehet büszke rá! Valóban nem kell őt megvédeni, mert mi valamennyien akik ismerjük Őt tudjuk, hogy mindenféle nagyképűség, irigység, rosszindulat távol áll tőle. Szeptemberben látogass el a Klubba és az elmondottakról, ha Tibit megismered Te is meggyőződhetsz. Mi, akik a kezdeteknek, a hőskornak részesei lehettünk, hidd el, hogy boldogok vagyunk, ha a fiatal korosztály is ilyen érdeklődő.
|
|
| ummagumma | Válasz erre (^) (>) (f) 2012.06.13 18:09:14 (Sze) 22317. |
| véleményem 1. az Illés klub közössége nem szokott magázódni ez távol áll a klub szellemiségétől 2. plusz munka rátestálása és finom követelőzés ugyanis Tibi (és Indián) munka mellett ingyen, szabadidőben csinálja/csinálta a klubot és a honlapot az is nagy munka volt, míg minden be lett scannelve 3. a legtöbb zenekart nem érdekli a múltja ezért nagy a mi felelősségünk hogy hogyan gondozzuk az örökségeket egy kiadvány több, mint 1 millió forint beruházást jelent ha az anyag fenn van a neten, csökken annak az esélye, hogy egy befektető belerakja a pénzét 4. az Omega kiadott 1977-es archív koncertfelvételt (MEGA HCD 37831) 5. nemrég megjelent egy archív anyagokból álló Omega CD (Kiabálj énekelj CACD004) ezt egyesek megvették, egyesek átmásolták, egyesek letöltötték, egyesek le sem pukizták ennek az archív sorozatnak a második és a harmadik része is elő van készítve kérdés mennyi vásárló lesz 6. Tibit (és Indiánt) nem kell tigrisként védjem mert az Illés klub önmagáért beszél és sok-sok élményt, koncertet, beszélgetést, kirándulást, jószót és archív anyagot köszönhetek nekik aminek még nincs vége mert nem másoltam tőlük mindent át magamnak illetve lehet lesznek még kiadványok mint közismert részben Tibi felvételéből készült a Radics+Illés LP (JP LP 002) |
|
| szürke bagoly | Válasz erre (^) (>) (f) 2012.06.13 14:12:54 (Sze) 22316. |
| Magam részéről csak annyit fűznék hozzá, hogy a budapesti Limonádé Joe füstmentes kultúrkocsmámban (1136 Budapest, Pannónia utca 13.) az általam "birtokolt" relikviák nyitva tartási időben (néha még azon kívül is) megtekinthetők, a ritka felvételek, amikkel rendelkezem megtekinthetők/meghallgathatók. Bár személyesen már ritkábban vagyok ott, mert Cseszneken élek. Giginek pedig üzenem, (privátban is próbáltam az imént, de nem sikerült, vsz. rossz az emil cim) bár nem engem szólított meg, hogy a jövőhéten kedd és péntek között amikor is Budapesten leszek, még az élményeimről is szívesen mesélek. |
|
| Előzmény: 22315, Borella | |
| Borella | Válasz erre (^) (>) (f) 2012.06.13 13:55:57 (Sze) 22315. |
| Kedves Ummagumma, tökéletesen egyetértek veled. Amiket itt Gigi összehord, az tökéletes tájékozatlanságra vall minden téren, a gyűjtés mibenléte, a klub alapítása és működése valamint a jóneveltség terén. Magam is gyűjtő vagyok több mint 40 éve és nem hiszem, hogy bárki felszólítására, hogy tegyem közkinccsé, amire éveim, energiáim, pénzem, elszántságom ráment, ezt csak úgy megtenném. Másrészt én lennék a legboldogabb, ha többen, akik végigkísértük a "hőskort" részben vagy egészben és pótolhatatlan relikviákat őrzünk (cikkeket, fotókat, lemezeket, plakátokat, ritkaságokat stb.), "hivatalos" archívumba rendezhetnénk, de hiába az óhaj és az életműveink értelmes felhasználásának szándéka, ha se lehetőség, se mód nincs rá. Magyarán nincs hely (épület nagyterem stb.), anyagi eszközök, rengeteg pénz, másolók, szkennerek, stúdióberendezések (nekem még szkennerem sincs), idő, az égvilágon semmi, csak a rengeteg anyag, amihez kellő hely híján még én magam is nehezen férek hozzá, nemhogy még felszólításra bemutassam bárkinek, aki előáll vele, hogy én "valahogy" megszereztem és ő most látni szeretné, mert kimaradt ebből a korszakból. Nem valahogy, hanem kitartással, elszántsággal és legfőképpen igen bizony azzal, hogy korunknál fogva részesei voltunk sok "történelmi" eseménynek, volt idő, amikor újnak számított az a kislemez, amit Giginek antikváriumban kell beszereznie, és volt, amit én is már csak ott tudtam beszerezni, mert nagyon kicsi voltam még, mikor megjelent. Tehát amit megszereztünk, az az életünk lelkes munkája volt, akkoriban komoly anyagi áldozatokat követelt, rengeteg utánajárást, cikkek figyelését stb., és senki de senki nem köteles az érdeklődő utókornak odazúdítani. Más kérdés, hogy magam is a közkinccsé tétel híve vagyok, na de nem így. Ami pedig a klubot illeti és a közkinccsé tételt: Tibi és Indián magán erejükből, magán akaratukból, lelkesedésből hozták létre ezt a klubot, tették bele amijük van, ahogy bírták munkájuk mellett, amennyi és amilyen eszközük erre volt. Itt mindent kizárólag a civil kurázsi mozgat, amiért csak köszönet jár nekik. Az archívumból magam is pótolni tudtam hiányzó cikkeket, fotókat, mert nekem sem voltak meg, pedig sok mindent eltettem, megszereztem anno, de állítom, hogy nincs két egyforma teljességű gyűjtemény ebben az országban. Ezért is lenne jó összeverbuválni egy értelmes archívumba ezeket az elfekvő anyagokat, de ez nagy munka, és bármennyire lenne rá kedvem, most végképp nem olyan időket élünk, amikor bármibe is bele lehetne vágni, egyelőre már az is eredmény, ha életben maradunk. Tibinek sem célja, hogy örök életre rejtve maradjanak a relikviák, csak valami közös kincstárfélét kéne hozzá létrehozni, ahol ezeket össze lehetne tenni valami levéltár vagy archívum formában. Képzeld el kedves Gigi, ha minden érdeklődő fiatal felszólítására Tibi előkapna több heti időt igénylő anyagokat, hogy meghallgathassák, lemásolják stb. Kifejezetten bántó volt olvasni, amiket írtál. A fiatal (fiatalabb) korosztálynál gyakran tapasztalom, mintha semmilyen korlát nem működne, mintha a szülők elmulasztották volna az elemi viselkedésbeli szabályokra nevelni őket. |
|
| Előzmény: 22309, ummagumma | |
| skubicsek | Válasz erre (^) (>) (f) 2012.06.12 23:31:40 (K) 22314. |
| Az előbbi link téves, itt lehet megnézni az összeállítást: http://www.youtube.com/watch?v=q4wFj2qnS_M |
|
| skubicsek | Válasz erre (^) (>) (f) 2012.06.12 21:55:23 (K) 22313. |
| Zoltán János „Akikért a gitár szól ...” címmel újabb rock-történeti könyv megírásába és egy azonos című élő koncert megszervezésébe fogott, ennek kis reklámja itt látható: http://www.youtube.com/watch?v=zdyZr3sInCo&feature=youtu. |
|
| Jelbeszéd | Válasz erre (^) (>) (f) 2012.06.12 21:28:30 (K) 22312. |
Szívemből szólt...  |
|
| Előzmény: 22306, Illésfan | |
| Jelbeszéd | Válasz erre (^) (>) (f) 2012.06.12 21:27:37 (K) 22311. |
...nem... nem az volt...  |
|
| Előzmény: 22299, Goston | |
| << < 236 237 238 239 240 241 242 243 244 > >> |