Színváltás:
#FFFFFF #FFCCCC #FFCC99 #FFFF99 #FFFFCC #99FF99 #99FFFF #CCFFFF #CCCCFF #FFCCFF
#CCCCCC #FF6666 #FF9966 #FFFF66 #FFFF33 #66FF99 #33FFFF #66FFFF #9999FF #FF99FF
#C0C0C0 #FF0000 #FF9900 #FFCC66 #FFFF00 #33FF33 #66CCCC #33CCFF #6666CC #CC66CC
#999999 #CC0000 #FF6600 #FFCC33 #FFCC00 #33CC00 #00CCCC #3366FF #6633FF #CC33CC
#666666 #990000 #CC6600 #CC9933 #999900 #009900 #339999 #3333FF #6600CC #993399
#333333 #660000 #993300 #996633 #666600 #006600 #336666 #000099 #333399 #663366
#000000 #330000 #663300 #663333 #333300 #003300 #003333 #000066 #330099 #330033


Bejelentkezés:
Nick:
Jelszó:
Keresés a hozzászólásokban:
Szöveg:
Nick: pontosan
Év: hó: nap: óra: óta
Topicok és felhasználók keresése:
Topic:
Felhasználó:
Hozzászóláshoz be kell jelentkezned.
Válassz topicot:
TopicnévUtolsó hozzászólás
VendégkönyvJoly 2024.06.28 09:00:13
Erdély kirándulásKarmisil 2024.06.05 13:19:11
Hozzáadás a Kedvencekhez faibas 2024.04.21 14:15:20
Tensione tra imprenditori e autoritàfairtan 2024.04.21 13:53:47
Online bettingfaibas 2024.04.21 13:18:20
National Forumis 2024.02.23 00:25:31
A ZenekarnakForumis 2023.12.13 13:19:16
Plitvicei kirándulásForumis 2023.12.13 13:08:15
Is sports betting profitable?Lathan 2023.08.19 11:37:51
Műszaki dolgokPalodi 2023.08.19 11:31:03
Are sports betting profitable?Palodi 2023.08.19 11:29:47
HumorLathan 2023.08.19 11:17:31
Melyek a legjobb esport fogadási platformok Magyarországon?Palodi 2023.08.19 01:23:01
Konyhai dolgokLathan 2023.08.19 00:58:31
Ünnepek/születésnap,névnap/Ben 2022.05.30 09:53:17
SportBen 2022.05.27 05:10:11
Illés Lajos Emlékturné 2016Goston 2017.03.19 09:11:11
Aranyköpések, aforizmákcseresznyevirág 2013.08.31 17:43:11


<<   1   >>  

Vendégkönyv   3
Válasz(ok):
lili26 Válasz erre (^) (>) (f) 2007.02.11 08:48:31 (V) 8152.
Tévedsz, Lilike, nincs kiadva "náluk" semmilyen ukáz. A cikkíró egész egyszerűen csak fél- vagy még inkább "negyedművelt" fickó, akinek se ismeretei, se stílusa nincsen. Ráadásul még logikusan gondolkodni sem képes, mert nemcsak magyartalanságoktól hemzsegő mondatokat ír, hanem a szólások jelentésével sincs tisztában (ld.: "szülei nagyon szegények voltak, ennek ellenére ővele nem szaladt el a ló", de ez csak egyetlen példa).
Arról pedig, hogy meghökkentőnek szánt, stílusában oda nem illő jelzőket használ, nekem az jut eszembe, amikor 10-12 éves srácok azzal próbálnak meg nagyfiúnak látszani, hogy rágyújtanak. Ők is csak később jönnek rá - ha egyáltalán valaha is rájönnek - , hogy a felnőttek nem nagyfiúnak nézik őket ettől, hanem szánakozva megmosolyogják a próbálkozásukat.
Összefoglalva: az Index cikkírója tökéletesen igazolta azt, amivel írásában többször is szinte kérkedett: fogalma sincs sem Illés Lajosról, sem az Illés együttesről, sem a zenekultúráról, sem a hatvanas-hetvenes évekről, sem a magyar nyelvről, az újságírásról pedig legkevésbé.
Tini, Levi, Szabolcs: mindhármótoknak nagyon köszönjük a megemlékezéseteket. Mindegyik méltó volt Illés Lajoshoz. A produkciótokkal előállított hangulatot pedig megőrizzük!
FG-4: ismét kiválóak voltatok, szintén méltóak az alkalomhoz. Nektek és minden szervezőnek is köszönjük az élményt!
Az indexes "hh" pedig egyszer talán előveszi majd ezt az írását és pironkodik amiatt, hogy olyasmiről volt bátorsága írni, amiről gőze sincs.
  Előzmény: 8148, Lilike

Hozzászólás:
Lilike Válasz erre (^) (>) (f) 2007.02.10 23:28:34 (Szo) 8148.
Igen, olvastam én is (bár félve), de magához képest ölég tűrhető irományt alkotott az illetékes, de azért felismerhető, hogy honnan való...sajnos. De hát így van kiadva az ukáz náluk.
  Előzmény: 8147, szürke bagoly

Előzmény:
szürke bagoly Válasz erre (^) (>) (f) 2007.02.10 23:18:36 (Szo) 8147.
Mert akik szeretik az Illést azok a klubban voltak és nem hülye cikkeket irtak.
Amúgy az index most nem olyan "elmaraszttoló" , mint szokott lenni.
Valamelyik újság pedig Lauxot "lejanizta" pedig Ő József , arról nem beszélve , hogy Benkő Laci mellet Debreczeni állt .De az újságiró úgy gondolta , hogy dobos az dobos.
  Előzmény: 8146, bealno

<<   1   >>