|
Színváltás:
|
|
Válassz topicot:
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| << < 1 2 >> |
Színváltás: |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Fórum - Illés Klub - A Zenekarnak | |
| benzol | Válasz erre (^) (>) (f) 2007.02.22 17:02:39 (Csü) 163. |
| Nem vagyok teljesen biztos abban, hogy tulajdonképp nem ott vagyunk. | |
| Előzmény: 161 | |
| benzol | Válasz erre (^) (>) (f) 2007.02.22 13:48:35 (Csü) 139. |
A gravitáció. Le se fogunk tudni szállni róla, úgy odatapaszt majd a mérleghez. Nem valami szívderítő, főleg hogy a már említett hízás megtörténik 
|
|
| Előzmény: 137, erga | |
| benzol | Válasz erre (^) (>) (f) 2007.02.22 12:50:46 (Csü) 134. |
| Lehet ott Illést hallgatni? Ha igen, akkor felőlem jöhet akár az is
|
|
| Előzmény: 132, erga | |
| benzol | Válasz erre (^) (>) (f) 2007.02.22 12:28:15 (Csü) 131. |
Tőlem mindegy, mi történik, csak gyorsan történjék, hogy ne fájjon  
|
|
| Előzmény: 127, erga | |
| benzol | Válasz erre (^) (>) (f) 2007.02.22 11:25:19 (Csü) 123. |
| A kulcs-gondolat -szerintem- az, hogy a következtetéseket le kell vonni. | |
| Előzmény: 122, Az Utolsó Európai | |
| benzol | Válasz erre (^) (>) (f) 2007.02.22 11:08:26 (Csü) 120. |
| Kik mondják? Magukat bölcsnek tartó öregek?
|
|
| Előzmény: 119 | |
| benzol | Válasz erre (^) (>) (f) 2007.02.22 10:44:35 (Csü) 117. |
| De nem feltétlen lesz bölcs valaki az által, hogy megélt már ezt meg azt. Simán meg lehet öregedni úgy is, hogy semmit nem fog fel abból, ami vele és körülötte történik. Rengeteg ilyen ember él körülöttünk. | |
| Előzmény: 114 | |
| benzol | Válasz erre (^) (>) (f) 2007.02.22 09:46:26 (Csü) 111. |
| Ez egy nagyon sportszerűtlen hozzászólás volt. Sajnos, különösebben nem döbbentettél meg vele. | |
| Előzmény: 105, Jelbeszéd | |
| benzol | Válasz erre (^) (>) (f) 2007.02.22 09:42:14 (Csü) 110. |
| Remélem, nem azt akarod mondani, hogy semmilyen politikai háttere nem volt annak, ahogyan Illéséket egyfajta közellenségnek, huligánoknak állították be anno. Néha az az érzésem, hogy nem olvassátok el egészében, amit írok, csak néhány félmondatra, szóra reagáltok valamit, ami eszetekbe jut arról, függetlenül a kontextustól. |
|
| Előzmény: 95, Hilda | |
| benzol | Válasz erre (^) (>) (f) 2007.02.21 15:57:23 (Sze) 92. |
| Azt a csavart nem értem itt, hogy "mindenki, aki azt állítja magáról, hogy ő nem az". Én meg azt gondolom, hogy konzervatívnak lenni érték, úgy, hogy -mint minden más kapcsán is- nem szabad elvetni a sulykot. Én sem gondolom, hogy erről vitázni kellene, bár nem annak elismerése képpen, hogy ilyen kjelentések után csak úgy vissza kellene vonulni egy fórumon. Sokkal inkább azért, mert amiről, mint jelenségről írsz, az nem a konzervativizmus, hanem a vaskalaposság, vagy szemellenzősség. És itt és most gyorsan leszögezném, hogy ennek nagy kultusza volt, államilag erősítve, magyarán szólva, ártatlanul estek ennek csapdájába amúgy jóravaló, konzervatív emberek, tisztán csak fals információk hatására. A konzervativizmus a 60-as években sem azt jelentette, hogy szidni kellett az Illést, az igazi konzervatívok akkoriban csendben vártak. Merthogy azok a morális, erkölcsi, kulturális alapok, amiken egy konzervatív ember értékrendje nyugszik és nyugodhatott akkoriban, azok ugyanazok és már akkor is évszázados múlttal bírtak. | |
| Előzmény: 91, Jelbeszéd | |
| benzol | Válasz erre (^) (>) (f) 2007.02.21 13:48:13 (Sze) 89. |
| Az nem a "konzervatív" világ dicsősége volt. Most lenne csak igazán szükség egy jó adag, egészséges konzervativizmusra, a fenenagy szabadosság idejében. |
|
| Előzmény: 88, Jelbeszéd | |
| benzol | Válasz erre (^) (>) (f) 2007.02.19 22:14:57 (H) 84. |
| Az meg milyen, hogy a Tommy Ramone a második helyen van?! Egészen agyament ez a lista (csak az első 10-et olvastam el), viszont néhol meglepően korrekt. | |
| << < 1 2 >> |