|
Színváltás:
|
|
Válassz topicot:
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| << < 13 14 15 16 17 18 19 20 21 > >> |
Színváltás: |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Jelbeszéd | Válasz erre (^) (>) (f) 2006.07.12 13:13:06 (Sze) 70. |
| Hát igen... Valami ilyesmire gondoltam én is. Persze, nekem is van kialakult véleményem mindenről (na jó, majdnem mindenről). De ha valaki azt mondja, hogy nekem a "Ugri-bugri" együttes tetszik, akkor nem mondom azt neki lesajnálóan, hogy te szegégy hülye, hát hogy lehet ilyet szeretni... Ha valaki szeret golfozni (én még a látványát sem szeretm), hát istenem, szeret. (Az ő szemében lehet, hogy a foci egy nagy nulla.) De hát ezek "csak" játékos dolgok. Van ettől sokkal komolyabb dolog is, amiben "illik" toleránsnak lenni. Én a rendszerváltozás után (óta) élem meg, hogy ha elfogadjuk a pluralizmus elvét, akkor toleránsnak kell lenni. Egy iskolában száz féle gyerek és szülő van, és mindenkivel szót kell érteni. (még ha ez a tisztelet idézőjeles "tisztelet" is.) És akkor még nem is szóltam (nem is akarok!) a különféle vallások iránti toleranciáról. Merthogy ezzel is találkozom ám gyakran. De igazad van Marcell, ez itt a klubban nem jelentkezik, még ha Mindannyian mások vagyunk - is. Ezt nem is vitaindítónak szántam, hanem "óvatosságra intés"-nek. De Te úgyis tudod, miről van szó. |
|
| erga | Válasz erre (^) (>) (f) 2006.07.12 12:24:16 (Sze) 69. |
| "A véleményformálás nem azonos mások véleményének "lenézésével"." Egyetértünk. "De mint mondtam: mindent meg lehet ideologizálni - és annak az ellenkezőjét is. Éppen ezért nem érdemes." Őszintén szólva erre csak egy meglehetősen cinikus gondolattal tudok reagálni, mely gondolat cinizmusát az emberi jellem adja: azt hiszem, a megfelelő hozzáállás az élni és élni hagyni elv alkalmazása: mivel semmi és senki nem tudja eldönteni, kinek van igaza, valószínűleg mind közül a lehető legkevésbé rossz viselkedés, ha "tiszteletben" tartjuk egymás véleményét. Azért tettem idézőjelbe a szót, mert az esetek többségében ilyenkor nem valódi tiszteletről van szó, hanem a "legkevésbé rossz" rezignált választásáról. Ez persze nem a Klubra vonatkozott, hiszem mi (együtt) Mindannyian mások vagyunk.  Hanem az emberi jellemre, úgy általában.
|
|
| Előzmény: 68, Jelbeszéd | |
| Jelbeszéd | Válasz erre (^) (>) (f) 2006.07.12 12:01:07 (Sze) 68. |
| Mindenkinek! Biztosan ismeritek azt a mondást, hogy "Kinek a pap, kinek a papné." Vagy "Izlések és pofonok között különbségek vannak." (Mellesleg erre utal az "Illések és pofonok" c. lemez is, ahol a borítón az "L" betű pirossal íródott.) Tehát engedtessék meg mindenkinek, hogy azt szeresse akit és amit akar, és azt nem kell "leszólni". Mellesleg mindent meg lehet ideologizálni és annak az ellenkezőjét is. De miért ? Ismerni kell a "pluralizmus" és "tolerancia" kifejezéseket. Az, hogy én szeretek valamit, vagy valakit, azzal nem sértek senkit és engedtessék meg nekem, hogy én döntsem el, hogy kit szeretek. És ha én szeretek valakit, vagy valamit (még ha az egy konkrét téma is legyen), azt nem kellene "lenézni" senkinek. (Igaz, ez nem törvénybe ütköző, de tolerancia is van a világon) Nehéz lenne azt bebizonyítani, hogy kinek van nagyobb létjogosultséga, a kékszeműeknek, vagy a barnaszeműeknek. De mint mondtam: mindent meg lehet ideologizálni - és annak az ellenkezőjét is. Éppen ezért nem érdemes. A véleményformálás nem azonos mások véleményének "lenézésével". |
|
| Oszi | Válasz erre (^) (>) (f) 2006.07.11 09:45:51 (K) 67. |
Ez a szimulálás, fetrengés, stb. sajnos nem csak az olaszokra volt igaz, hanem általában a VB-re.  Mondjuk az ausztrálok elleni kamu tizenegyesükön elég nehéz túltenni.  Én szívem szerint az összes színészkedő játékost örökre eltiltanám a focitól. Ha ennyire értenek a műesésekhez, akkor menjenek el színésznek vagy kaszkadőrnek!
|
|
| ólomkatona | Válasz erre (^) (>) (f) 2006.07.11 07:43:23 (K) 66. |
| Kedves Lilike! Látszik, hogy sohasem fociztál... Aki ennek az olasz csapatnak szurkolt meg is érdemli... Már bocs. Amint előre írtam. szimáltak, fetrengtek, provokáltak, időt húztak stb. A végére már lépni sem tudtak, mert elkészültek az erejükkel. Ez lenne a sportszerű játék? Zizut össze-vissza rugdosta a pali, akit lefelejt, de volt, hogy le sem fújták. Normális esetben a Materazzit nem fejelhette volna le mert nem lett volna már a hosszabbításban a pályán. Ki kellett volna állítani régen! És amúgy meg mindent el kell tűrnie a pályán valakinek? Szidhatják anyját apját bárkijét? Amúgy aki egy meccset nézett velem el kell ismerje, még ha az olasznoknak is szurkolt (nem tudom miért? egy ilyen csapatnak? de ez legyen az ő baja) hogy a franciák a rendes játékidőben megnyerhették volna vagy a hosszabbításban mert jobban játszottak, jobban bírták erővel is. Ne ennyit. Kettőt aludva a meccsre. De azért sem több, sem kevesebb pénzünk nem lesz emiatt, hogy ki nyert nem igaz? Összeveszni sem fogok senkivel (remélem) annyit az egész nem ért... Sziasztok ólomkatona Laci |
|
| Előzmény: 62, Lilike | |
| Oszi | Válasz erre (^) (>) (f) 2006.07.11 00:02:47 (K) 65. |
azért ettől még messze vagyunk ... A 2005-ös Illés koncerteken volt jópár 10 év alatti gyerkőc, 20 év alatti fiatal meg sokkal több. Ez alapján 40-50 év múlva is lesznek még olyanok, akik büszkén mesélik majd az unokáknak az FMH-ban, hogy anno ők még élőben látták Illéséket. 
|
|
| Előzmény: 64, Speci | |
| Speci | Válasz erre (^) (>) (f) 2006.07.10 22:41:51 (H) 64. |
| "Egy generáció nőtt fel azóta, és nem láthatta a magyar csapatot egy világküzdelemben." Valamint felnö egy olyan generáció amelyik nagy valószinüséggel már nem fogja hallani élöben az Illéséket. |
|
| Jelbeszéd | Válasz erre (^) (>) (f) 2006.07.10 21:11:40 (H) 63. |
| Magyarország eddig kétszer játszott VB-döntőt, sajnos mindkettőt elvesztette. Pedig mind a kétszer jobbak voltunk, mint az ellenfél. 1938-ban Olaszországtól kaptunk ki 4-2-re (állítólag direkt szétszedték az egész csapatot, hogy az olaszok nyerjenek) Ami a fájdalmasabb, 1954-ben a Bernben elvesztett VB döntő a németektől 3-2-re. És hogy az Illéshez is kapcsolódjon a foci... Amikor már (még) létezett az Illés, egyszer fordult elő, 1966-ban, hogy a magyar csapat szerepelt VB-n. Akkor a legjobb nyolcig jutottunk, de a négy közé jutásért 2-1-re kikaptunk a szovjetektől (CCCP). Pedig abban a csapatban több volt! Előtte megvertük a brazilokat 3-1-re ! Legutóbb éppen húsz éve, 1986-ban vett részt Magyarország a VB-n, Mexikóban... És azóta semmi... Egy generáció nőtt fel azóta, és nem láthatta a magyar csapatot egy világküzdelemben. Szomorú. |
|
| Lilike | Válasz erre (^) (>) (f) 2006.07.10 17:55:17 (H) 62. |
 Azért az durva volt..Így búcsúcsúznia egy Zidane-nak...
|
|
| Előzmény: 58, Speci | |
| Jelbeszéd | Válasz erre (^) (>) (f) 2006.07.09 23:10:48 (V) 61. |
| Én sem ! 2000-ben az EB döntőben a 90.percben egyenlítettek épp az olaszok ellen, s aztán aranygóllal (hírtelen halál) nyertek, ami (szerintem) sokkal kegyetlenebb dolog, mint a 11-es rúgások. Hogy jó meccs volt-e, vagy sem? A nagykönyvekbe úgyis az fog bekerülni, hogy 2006-ban Olaszország a világbajnok és tíz év múlva már senki nem fog emlékezni hogy milyen volt a játék. |
|
| Előzmény: 60, hulio | |
| hulio | Válasz erre (^) (>) (f) 2006.07.09 22:54:18 (V) 60. |
| Van ilyen, hogy aki közelebb áll a győzelemhez, az veszít. Mindamellett nem sajnálom a franciákat. | |
| Jelbeszéd | Válasz erre (^) (>) (f) 2006.07.09 22:51:04 (V) 59. |
| Ahogy végignéztem a tippeket, megállapítom, hogy nem találta el senki. Vagyis 1:1 -es eredményre nem tippelt senki sem. Viszont aki az olaszoknak szurkolt, nem csalódott. |
|
| Speci | Válasz erre (^) (>) (f) 2006.07.09 22:32:47 (V) 58. |
| Most hallottam, hogy a legjobb "utcai harcos" címre jelölték Zidanet. Hamar elnyerte ezt a címet. A mérközés nekem nem jelentett maradandó élményt. Felejthetö! |
|
| Steve | Válasz erre (^) (>) (f) 2006.07.09 18:43:45 (V) 57. |
| Tipp a döntőre : Olaszország-Franciaország 1-0 |
|
| hulio | Válasz erre (^) (>) (f) 2006.07.09 18:33:08 (V) 56. |
| Az első félidőbe belealudtam, de a második már ébren tartott. A németek teljesítették, amit a közönség és saját maguk is elvártak maguktól. Ma meg kiderül, hogy mennyire sikerült a franciák formaidőzítése. Jó meccsre számítok. |
|
| Előzmény: 55, Jelbeszéd | |
| Jelbeszéd | Válasz erre (^) (>) (f) 2006.07.09 17:06:46 (V) 55. |
| Jó mérkőzés volt a bronzmeccs, a németek megérdemelten nyertek. Remélem a döntő is lesz ilyen jó. Jut eszembe ! Eddig mindíg a franciákra mondták, hogy hány nemzetiségből áll (természetesen francia állampolgárok, hisz akkor nem játszhatnának) Nos, a németeknél ilyen nevek vannak ( a "standard" német nevek mellett): Jansen, Nowotny, Podolski, Neuwille... < lehet tippelni, hogy milyen csengésű a név. És mintha tegnap a német kispadon egy szinesbőrű játékost is láttam volna... Persze az előbb említett felsorolás nem baj. Sőt ! Bizonyíték arra, hogy nem csak a franciáknál van ilyen és nem számít kinek milyen ősei voltak.. |
|
| ólomkatona | Válasz erre (^) (>) (f) 2006.07.09 08:38:14 (V) 54. |
| Kedves Lilike! Kíváncsian várom, hogy kifejtsd: mi a bajod a franciákkal? Kedves emberek és jól fociznak...))))) ólomkatona Laci UI: továbbra is tartom természetesen a tippem: 0-0 és büntetőkkel nyerneka franciák! |
|
| Előzmény: 50, Lilike | |
| hulio | Válasz erre (^) (>) (f) 2006.07.08 18:19:14 (Szo) 53. |
| Én igazából nem szurkolok egyik csapatnak sem, csak van egy olyan érzésem, hogy nyernak a franciák. Viszont szeretem, a jó focistákat, és teljesen mindegy, hogy francia vagy olasz vagy spanyol vagy brazil vagy német vagy... Seretem Zidane-t, szeretem Heargraves-t (nem biztos, hogy így írják, de most nincs kedvem utánanézni), C. Ronaldo-t, Figo-t, szerettem Pele-t, Ronaldo-t, Platini-t, Albertet, Mátrait, Rákosit (Gyulát), Fenyvesit, Göröcsöt, Grosicsot stb. Szerintem ma a németek nyernek 1:0-ra, de adok 30%-ot a tizenegyeseknek. |
|
| Előzmény: 50, Lilike | |
| darázs | Válasz erre (^) (>) (f) 2006.07.08 06:50:34 (Szo) 52. |
| Olaszország - Franciaország 2:0 | |
| Lilluka | Válasz erre (^) (>) (f) 2006.07.07 23:15:26 (P) 51. |
| Továbbra is hajrá olaszok!
|
|
| << < 13 14 15 16 17 18 19 20 21 > >> |